Bovino

Resumen

Se realizó una tesis con el Laboratorio de Teledetección de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Magallanes. Esta consistió en una reclasificación vegetacional para Karukinka y seincluyó una nueva imagen satelital de RADAR ERS-2 que mejora la identificación de áreas de humedal. Para esto se partió desde cero con la clasificación de las imágenes satelitales ópticas LANDSAT(2001) de acuerdo a la metadata de la cartografía de WCS (2002) para Karukinka. Luego, se compararon las clasificaciones de ambas imágenes ópticas y se focalizó en la capa turbales/humedales, donde enuna primera comparación hubo un 5% más de humedal/turbales en la cartografía óptica WCS (25.1%, total 300.201 ha) que en la cartografía óptica UMAG (20%). Luego, sobre la cartografía UMAG se añadió elresultado de humedal/turbales de la imagen RADAR ERS-2 (CONAE 1997-2001, facilitadas por H. del Valle, CENPAT). Este análisis derivó en un nuevo porcentaje de cobertura de humedal/turbales,aumentando en un 9,7% respecto de la cartografía WCS (Tabla 1). También se registró una menor cobertura de bosque (-18,9%), pero esta diferencia puede estar relacionada con el aumento de la cobertura deHumedales/turbales y de Otras áreas - áreas no identificadas (sombras y nubes; Tabla 1). Cabe señalar que la cartografía WCS posiblemente tenga imprecisiones en la definición de áreas de sombra y nubeso incluyó la utilización de imágenes que no se describieron en la metadata, ya que la cobertura de Otras áreas - áreas no identificadas fue menor en la cartografía WCS en comparación con lacartografía UMAG. Las imágenes utilizadas no permitieron subclasificar la cobertura humedal/turbales en áreas de vega y turbales por lo que se propone utilizar imágenes ópticas y de radar actualizadas y demayor definición para lograr el nivel de detalle requerido.

Tabla 1. Comparación de coberturas de finales de Karukinka.

| |Cartografía...