Bowling for Columbine







Trabajo Práctico Individual: Bowling for Columbine.
Ciencias de la Comunicación
E.S.O.P.I. Nº 3114
4º 2º
Profesor: Hugo Adrián Suñer
Alumna: Virginia Falcone












1) Mientras suena la canción “What a wonderful world”, aparecen en subtítulos diferentes hechos históricos. Muchos de éstos títulos tienen que ver con acciones hechas a la fuerza por norteamericanoss otros países, excusándose con que ellos solo siembran la paz mundial, algo que a mi parecer, no coincide en ningún sentido con el poder autoritario, represivo y violento que EEUU ejerce sobre otros países. El poder del dinero está ligado claramente al poder que EE UU reclama y quiere tener, por lo que probablemente esta historia sería totalmente diferente si no se tuviera en cuenta el dinero,y el poder que ofrece poseerlo.
2) Los jóvenes de Littleton conviven en un ambiente donde el uso de armas, o el contacto con ellas está naturalizado. Es muy probable, que al ser así la situación, no sea nada demasiado transcendente tener contacto con armas o saber manejarlas. Es una situación que está avalada socialmente, ya que la economía de ese lugar se basa en la construcción de armas, y eldinero que entra en la familia o que reciben sus padres viene de esa construcción. Por lo que para mí es probable que si haya relación. Puede ser que el contacto con armas esté naturalizado, y no sólo el contacto, sino también el uso, o la posibilidad de arreglar situaciones utilizándolas.
3) A mi parecer los comentarios de Marilyn Manson tienen mucha más coherencia y humanidad que muchoscomentarios de otras figuras populares que aparecen en el documental. Él afirma que es considerado un símbolo al que hay que temer, porque representa “lo que todo el mundo teme”. Lo irónico es culpa a un simple músico y no prestar atención al hecho de que el día de la tragedia de Columbine, EEUU hizo su mayor bombardeo a Kosovo. Nadie diría “tal vez el presidente incitó esa conducta” ya que lo que losmedios buscan es difundir el miedo. En la televisión, las noticias, la información que brindan, generan miedo. Y no es más que una campaña de miedo y consumo, ya que ésta es la base, mantener el miedo para que continúe el consumo.
4) Lo que Matt Stone plantea es que Columbine es un instituto dolorosamente normal, que desde pequeños te asustan pata que te amoldes. El mensaje es: “si eres un perdedorahora lo serás siempre”, cuando en realidad es todo lo contrario. El instituto no es el fin, si alguien se los hubiera dicho a lo mejor no hubieran llevado a cabo la masacre, y podrían haber continuado su vida, haberse ido de Littleton y se hubiesen reinventado como personas, dejando atrás los problemas de la secundaria, tal y como lo hizo él.
5) El número de muertes por asesinato es válido, loque me parece inválido son las hipótesis. A mi parecer EEUU es un país violento, no por su historia, ni por su tasa de desempleo, ni por los videojuegos o la música que se consumen. Sino por el miedo instalado en la sociedad por los medios. Se crea una especie de paranoia donde se hace creer que todas las personas son una posible amenaza, y a partir de ese miedo se fomenta la violencia, ya que semantienen a la defensiva por cualquier posible amenaza.
7) La afirmación de Charlton Hoston es completamente racista. Ningún país es “naturalmente violento”. Todos pueden llegar a tener sus momentos, historias o movimiento sociales violentos, pero nunca es incluida la sociedad en su totalidad. A su vez, la mezcla étnica tampoco es un factor violento. La mayor cantidad, por no decir todos, lospaíses del mundo tienen una mezcla de etnias, pero no por eso son catalogados como países con niveles tan altos de muertes por asesinato. Mas bien, en el video puede verse a la población de otras etnias como una especie de “chivo expiatorio” de la sociedad, como en el caso donde una pareja acusaba a un hombre de color de secuestrara a sus hijos, cuando en realidad ellos mismos los habían matado....