Bowling For Columbine

1. Halla la tasa relativa de las muertes por arma de fuego en los países citados por Moore y saca conclusiones pendientes.

-La tasa absoluta de los países citados por Moore son:

Francia: 255, Canadá: 165, Gran Bretaña: 68, Australia: 65, Japón: 39,
EE.UU: 11.127.

-Esta es la tasa relativa de las muertes de cada país por arma de fuego:

-Francia: 3,8632 personas por cada 1 millón.-Canadá: 4,9288 personas por cada 1 millón.
-Gran Bretaña: 1,1724 personas por cada 1 millón.
-Australia: 2,95 personas por cada 1 millón.
-Japón: 0,30739 personas por cada 1 millón.
-EE.UU: 36,0393 personas por cada 1 millón.

Una de las conclusiones que se podría sacar viendo estas tasas de las muertes por arma de fuego seria que en Estados Unidos podemos ver que de alguna manera tratan aeste tipo de material como si fuera algo sin importancia, tal vez en general tengan cada uno una en sus casas por el miedo de que les roben, pero si hay este miedo ¿por qué se dejan las puertas sin cerrar? (como se ha visto en la película) a todo esto hay una solución, fuera las armas y una buena seguridad como en el resto de países con menos muertes.

2. Explica el argumento de la películacomo si se tratase de una investigación científica utilizando la terminología adecuada (hipótesis, contrastación, ad hoc, auxiliar, implicación….).
La película Bowling for Columbine fue producida y protagonizada por Michel Moore. Éste documental toma como sitio de partida la masacre del instituo de Columbine en (EE.UU), con el trágico tiroteo en el año 1999 en Columbine High School para realizar unareflexión acerca de la naturaleza de la violencia en los EE. UU.
En este documental se tratan varios temas como: la violencia en las escuelas estadounidenses, el uso de las armas y el que mas nos preguntamos el tema del “miedo”.
Se muestra en el documental como la mayoría de la población estadounidense viven absortos del miedo. Lo que causa mayor investigación es que la única salida que le vela población para de alguna manera salir de este miedo es la posesión de armas de fuego. Lo que más impresiona es que su comercialización sea habitual en un supermercado, pero toda esta idea también se viene dada paternalmente.
Para mí la sociedad de los estados Unidos tiene un concepto erróneo en el sentido de que “Por tener armas seas más responsable” o que “Si no tienes armas eres undescuidado” o de en algún caso extremo acudir a la policía solo por el hecho de que ésta no está armada.
Todo tipo de personas dieron su opinión sobre la catástrofe de Columbine, y de esas opiniones he sacado estas tres hipótesis:

HIPOTESIS 1:
- El número de crímenes es proporcional al número de armas de fuego.

HIPOTESIS 2:
- La sangrienta historia de la formación de los Estados Unidos
-Altas cifras de criminalidad
- Régimen bélico y proteccionista del Estado

HIPOTESIS 3:
- El miedo que los medios de comunicación propagan en la población

Entonces, ¿Cuál es la causa del alto índice de posesión de armas y de violencia en los Estados Unidos?
Una de las respuestas sería las ínfimas condiciones de trabajo, otra los sistemas económicos. Sin embargo en Canadá la posesión dearmas es alta y la criminalidad muy baja.

3. Razóna la hipótesis más verosímil y di qué argumentos hay a su favor.
Hay una hipótesis verosímil que nos quieren dar a entender los estadounidenses, es la hipótesis del miedo a otra gente, miedo al robo, pero esta para mí no es creíble por esto no hace falta llegar a tener armas en casa, hay mas métodos para superar este miedo.
La hipótesis másverosímil es la puesta anteriormente esa en la que hay un medio en que los medios de comunicación propagan a la población. Efectos de violencia que se emiten por televisión y así como más hechos.
4. Analiza las diferentes entrevistas que aparecen en el documental haciendo una valoración de los diferentes entrevistados. Según tú, ¿hay alguien que actué con mala fe?
La primera entrevista con...