Bradford Hill

NÚM.
CRITERIO
DEFINICIÓN
1

Fuerza de asociación
Se trata de averiguar si existe relación entre el supuesto factor causal y el efecto estudiado. Para esto hay que buscar estudios epidemiológicos(Cohortes o Caso - Control) que indiquen el riesgo significativo (Riesgo Relativo o Razón de Momios).
2
Consistencia
Consiste en conocer si la relación entre las dos variables, a las que investigamosuna posible relación causa-efecto, ha sido confirmada por más de un estudio, en poblaciones y circunstancias distintas por autores diferentes.
3
Especificidad
Es más fácil aceptar una relacióncausa-efecto cuando para un efecto sólo se plantea una sola etiología, que cuando para un determinado efecto se han propuesto múltiples causas. En este caso lo apropiado sería hablar de Especificidad de lacausa.
4
Temporalidad
Se trata de asegurar que el factor de riesgo ha aparecido antes que el supuesto efecto. Puede ser difícil de demostrar cuando no se puede asegurar si la presunta causa apareció conanterioridad al presunto efecto.
5
Gabinete biológico
A mayor exposición al factor de riesgo mayor probabilidad de desarrollar la enfermedad. Los gradientes inversos también son útiles(dosis–respuesta
6
Plausibilidad biológica
El contexto biológico existente debe explicar lógicamente la etiología por la cual una causa produce un efecto a la salud. Esta característica viene limitada por losconocimientos científicos que se tengan al respecto en el momento del estudio.
7
Coherencia
La interpretación de causas y efectos no puede entrar en contradicción con el comportamiento propio de laenfermedad o lesión. Este criterio combina aspectos de consistencia y plausibilidad biológica, (sentido epidemiológico)
8
Experimental
Es un criterio deseable de alta validez. Se trata de reproducirexperimentalmente la asociación causa-efecto, o incidir en la causa para alterar el efecto cuando no sea posible o no se considere ética otra modalidad de experimentación.
9
Analogía
Se fundamenta en...