Brading
Páginas: 3 (634 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2012
BRADING, David A. (comp.). Caudillos y campesinos en la Revolución Mexicana.
Tr. Carlos Valdés. Ed. Fondo de Cultura Económica. México. 2005, pp. 32-85; 125-160; 180-276
A) IDEA PRINCIPALLa compilación que presenta Brading, a través de los autores revisados (Alan Knight, Héctor Aguilar Camín, Dudley Ankerson, Heather Fowler Salamini y Gilbert M. Joseph), es un esfuerzomultidisciplinario de explicación del fenómeno de la Revolución para develar sus causas objetivas y los intereses subjetivos que condujeron a la formación de un mito utilizado para fines muy alejados de lo que elconcepto “revolución” sugiere. Además de que presenta una tipología geo-económica-social muy lejos del ideal de un movimiento nacional, al denunciar los regionalismos que hasta ahora estamosreconociendo.
B) DESARROLLO
El primer elemento en el escenario propuesto es el de una Revolución atípica, pues no se buscaba un cambio político y económico, sino el proseguir con el modelo porfiristacon una renovación del grupo en el poder. Es decir, jamás se identifica al proletariado como protagonista del movimiento. Simultáneamente se señala que tampoco tuvo un sustento agrarista, pues fueronesporádicos esos intereses, además de regionales y dispersos. Fue más bien un evento creado y controlado por caudillos (que ni siquiera respondían a una clase social determinada), y por lo tanto lalucha buscaba un traspaso de manos del poder con la finalidad de fortalecer al centro tratando de incrustar la autoridad legal (para terminar con la tradicional y carismática weberianas) bajo unargumento nacionalista de ficción.
Posteriormente se pone a consideración la división de objetivos de acuerdo al principio geográfico y social del país, señalando que quienes llegaron a encabezar laRevolución tenían convicciones burguesas, sin experiencias ni ideales agraristas, pues tampoco fue relevante la presencia del proletariado, pues su insurrección fue esporádica y motín de caudillos para...
Tr. Carlos Valdés. Ed. Fondo de Cultura Económica. México. 2005, pp. 32-85; 125-160; 180-276
A) IDEA PRINCIPALLa compilación que presenta Brading, a través de los autores revisados (Alan Knight, Héctor Aguilar Camín, Dudley Ankerson, Heather Fowler Salamini y Gilbert M. Joseph), es un esfuerzomultidisciplinario de explicación del fenómeno de la Revolución para develar sus causas objetivas y los intereses subjetivos que condujeron a la formación de un mito utilizado para fines muy alejados de lo que elconcepto “revolución” sugiere. Además de que presenta una tipología geo-económica-social muy lejos del ideal de un movimiento nacional, al denunciar los regionalismos que hasta ahora estamosreconociendo.
B) DESARROLLO
El primer elemento en el escenario propuesto es el de una Revolución atípica, pues no se buscaba un cambio político y económico, sino el proseguir con el modelo porfiristacon una renovación del grupo en el poder. Es decir, jamás se identifica al proletariado como protagonista del movimiento. Simultáneamente se señala que tampoco tuvo un sustento agrarista, pues fueronesporádicos esos intereses, además de regionales y dispersos. Fue más bien un evento creado y controlado por caudillos (que ni siquiera respondían a una clase social determinada), y por lo tanto lalucha buscaba un traspaso de manos del poder con la finalidad de fortalecer al centro tratando de incrustar la autoridad legal (para terminar con la tradicional y carismática weberianas) bajo unargumento nacionalista de ficción.
Posteriormente se pone a consideración la división de objetivos de acuerdo al principio geográfico y social del país, señalando que quienes llegaron a encabezar laRevolución tenían convicciones burguesas, sin experiencias ni ideales agraristas, pues tampoco fue relevante la presencia del proletariado, pues su insurrección fue esporádica y motín de caudillos para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.