Brasil Potencia
Páginas: 19 (4598 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2014
La Nueva Izquierda [José Natanson]
Triunfos y derrotas de los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Venezuela, Chile, Uruguay y Ecuador.
Antecedentes económicos
Economía actual
Decisiones y logros
del gobierno
Críticas
Análisis comparativo
Brasil
En 2003, antes a la elección de Lula, Brasil se acercaba a un “estallido” causado por los límites del modelo de FernandoHenrique Cardoso, iniciador del cambio económico más importante de la posguerra: privatizaciones, apertura y desregulaciones que estabilizaron las variables macroeconómicas, junto a la liberalización de fondos para programas sociales. Sin embargo, ello no produjo crecimiento “alto y sostenido”. En los dos gobiernos de FHC, Brasil creció en promedio 1,6% y aumentó la deuda externa en niveles nunca antesvistos. A fines del 2002, su compleja y antes celebrada economía dependía solamente de una variable: los capitales extranjeros.
Debido al temor que generaba la llegada de Lula al poder, y para evitar un colapso como el argentino, el FMI ofreció un paquete de US$30 mil millones al candidato ganador que aplique un programa ortodoxo que “salve” la economía. Lula acepta y difunda su “Carta alpueblo brasileño”. Así se distancia de la izquierda y opta por el “tortuoso camino recesivo” recomendado por el FMI. Al poco tiempo Brasil tenía superávit fiscal de 4,25% y un recorte del gasto público de US$4 mil millones. Además, la tasa de interés más alta del mundo con 26,5%.
Décimo PBI del mundo, actividad productiva diversificada y “formidable capacidad exportadora”. Sin embargo, en elprimer gobierno de Lula, entre el 2003 y el 2007, Brasil creció 2,6% en promedio, superando apenas a Cardoso, quien gobernó en el marco de una grave recesión latinoamericana y mundial. ¿La razón? Luiz Carlos Bresser Pereira habla de la “enfermedad holandesa” => El dinero del petróleo no se destinó a la industria y a la infraestructura, sino a seguir extrayendo petróleo: “Si dejas el tipo de cambiolibre, habiendo recursos naturales abundantes, el tipo de cambio se apreciará, como sucedió en Brasil”. Eso “impide que las industrias sean competitivas y logren exportar sin protecciones”. Lo anterior, junto a una alta tasa de interés (26,5%) y a una política fiscal estricta, frenaron el crecimiento.
En el 2008, Brasil creció 5,3% y se espera que para el 2008 la cifra oscile entre el 5% y el6%. Entretanto, el desempleo bajó al 9,4%.
“El modelo de Lula está lejos de seguir el camino neoliberal del Estado ausente, bajos impuestos y achicamiento del sector público”. La fórmula de Lula “podría resumirse como la combinación de una macroeconomía ortodoxa, con políticas amplias y ambiciosas a nivel productivo, sectorial y social”. Ejemplo: Petrobras, empresa mixta con presencia mundial.Lula continuó con las políticas macroeconómicas de Cardoso. Bajó la inflación y el desempleo, habiéndose reducido la pobreza y la desigualdad, como resultado del incremento de las inversiones, de la expansión del crédito, de la acumulación de reservas (US$183 mil millones) y de la reducción de la deuda que bajó a menos del 50% del PBI.
Lula lidió con una pesada deuda externa, lo que lerestó márgenes de maniobra.
Lula estabilizó la economía, pero tardó en dar un giro hacia el crecimiento. Recién en el 2007, al iniciar su segundo gobierno tras obtener el 60% de los votos, lanzó el “Plan de Aceleración del Crecimiento”: un mega programa de incentivos fiscales, estímulos industriales e inversiones por US$240 mil millones, que buscaba modernizar la infraestructura sin alterar elesquema económico. No modificaba el tipo de cambio ni la tasa de interés, manteniendo la pesada burocracia. Gilberto Dupas, economista, sostiene que el plan no es “propaganda” a favor de Lula ni la “gran plataforma para el relanzamiento” de Brasil: “Solamente garantiza que esos recursos vayan a inversiones”.
En el 2003, Brasil se encontraba al borde de la quiebra, pero Argentina ya lo...
Triunfos y derrotas de los gobiernos de Argentina, Brasil, Bolivia, Venezuela, Chile, Uruguay y Ecuador.
Antecedentes económicos
Economía actual
Decisiones y logros
del gobierno
Críticas
Análisis comparativo
Brasil
En 2003, antes a la elección de Lula, Brasil se acercaba a un “estallido” causado por los límites del modelo de FernandoHenrique Cardoso, iniciador del cambio económico más importante de la posguerra: privatizaciones, apertura y desregulaciones que estabilizaron las variables macroeconómicas, junto a la liberalización de fondos para programas sociales. Sin embargo, ello no produjo crecimiento “alto y sostenido”. En los dos gobiernos de FHC, Brasil creció en promedio 1,6% y aumentó la deuda externa en niveles nunca antesvistos. A fines del 2002, su compleja y antes celebrada economía dependía solamente de una variable: los capitales extranjeros.
Debido al temor que generaba la llegada de Lula al poder, y para evitar un colapso como el argentino, el FMI ofreció un paquete de US$30 mil millones al candidato ganador que aplique un programa ortodoxo que “salve” la economía. Lula acepta y difunda su “Carta alpueblo brasileño”. Así se distancia de la izquierda y opta por el “tortuoso camino recesivo” recomendado por el FMI. Al poco tiempo Brasil tenía superávit fiscal de 4,25% y un recorte del gasto público de US$4 mil millones. Además, la tasa de interés más alta del mundo con 26,5%.
Décimo PBI del mundo, actividad productiva diversificada y “formidable capacidad exportadora”. Sin embargo, en elprimer gobierno de Lula, entre el 2003 y el 2007, Brasil creció 2,6% en promedio, superando apenas a Cardoso, quien gobernó en el marco de una grave recesión latinoamericana y mundial. ¿La razón? Luiz Carlos Bresser Pereira habla de la “enfermedad holandesa” => El dinero del petróleo no se destinó a la industria y a la infraestructura, sino a seguir extrayendo petróleo: “Si dejas el tipo de cambiolibre, habiendo recursos naturales abundantes, el tipo de cambio se apreciará, como sucedió en Brasil”. Eso “impide que las industrias sean competitivas y logren exportar sin protecciones”. Lo anterior, junto a una alta tasa de interés (26,5%) y a una política fiscal estricta, frenaron el crecimiento.
En el 2008, Brasil creció 5,3% y se espera que para el 2008 la cifra oscile entre el 5% y el6%. Entretanto, el desempleo bajó al 9,4%.
“El modelo de Lula está lejos de seguir el camino neoliberal del Estado ausente, bajos impuestos y achicamiento del sector público”. La fórmula de Lula “podría resumirse como la combinación de una macroeconomía ortodoxa, con políticas amplias y ambiciosas a nivel productivo, sectorial y social”. Ejemplo: Petrobras, empresa mixta con presencia mundial.Lula continuó con las políticas macroeconómicas de Cardoso. Bajó la inflación y el desempleo, habiéndose reducido la pobreza y la desigualdad, como resultado del incremento de las inversiones, de la expansión del crédito, de la acumulación de reservas (US$183 mil millones) y de la reducción de la deuda que bajó a menos del 50% del PBI.
Lula lidió con una pesada deuda externa, lo que lerestó márgenes de maniobra.
Lula estabilizó la economía, pero tardó en dar un giro hacia el crecimiento. Recién en el 2007, al iniciar su segundo gobierno tras obtener el 60% de los votos, lanzó el “Plan de Aceleración del Crecimiento”: un mega programa de incentivos fiscales, estímulos industriales e inversiones por US$240 mil millones, que buscaba modernizar la infraestructura sin alterar elesquema económico. No modificaba el tipo de cambio ni la tasa de interés, manteniendo la pesada burocracia. Gilberto Dupas, economista, sostiene que el plan no es “propaganda” a favor de Lula ni la “gran plataforma para el relanzamiento” de Brasil: “Solamente garantiza que esos recursos vayan a inversiones”.
En el 2003, Brasil se encontraba al borde de la quiebra, pero Argentina ya lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.