Brasil sub imperialismo

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES.
SOCIOLOGIA
SOCIOLOGÍA LATINOAMERICANA: TEMAS ACTUALES.
PROFESRO: GIAN CARLO DELGADO RAMOS
ALUMNO: ERNESTO RAFAEL GONZÁLEZ GARRIDO.


PRODUCCION DEL ESPACIO BRASILEÑO EN EL CONTEXTO DE AMÉRICA LATINA, LAS AMBICIONES SUBIMPERIALISTAS Y LA MILITARIZACION DE LOS TERRITORIOS.

Introducción.

Este trabajo presente se inserta en la etapaexploratoria del proceso de tesis, dicha tesis va enfocada a lo referente a la producción del espacio contemporáneo en América Latina, entrando al análisis de las fuerzas productivas como dinamizadoras y productoras del espacio con todo lo que implica a nivel político, social o cultural; pero en una intensión especial de observar y analizar el fenómeno de la militarización en la región.
Para este caso sepresentan avances en la investigación en torno al proceso de militarización de América Latina como conjunto, el progreso en el desarrollo de los proyectos de ampliación de fuerzas productivas, mega proyectos, la mejor exploración y explotación de recursos naturales relacionado al mercado mundial. Y se presta especial atención en el caso brasileño, cuál es su papel, qué peculiaridades muestra en elconcierto latinoamericano, cuáles son sus ambiciones. Se toca someramente la cuestión del subimperialismo, el funcionamiento de la elite de poder brasileña, sus instrumentos como el BNDES en comparación con el papel del BM, el complejo militar-industrial propio, entre otras cuestiones.
Se reitera, pues, que el presente trabajo es solamente un esbozo, un ejercicio que se enmarca en la etapa inicialde un proyecto de tesis.
Marco teórico. Producción del espacio.
Sobre las tesis del espacio explica Lefebvre que existen 4 tesis fundamentales, una considera al espacio como vacio y puro, desprendido de todo contenido, la forma cartesiana, la segunda considera al espacio solamente como un mero resultado de la actividad social, una tercera forma entra a considerarlo como una mediación, uninstrumento, que responde a un plan a una estrategia, atiende al poder, es a la vez ideológico, racional-funcional, funcional-instrumental. Y en una cuarta hipótesis, que es la que nos interesa, el espacio no puede ser una mera suma de objetos, no es simplemente un instrumento, está estrechamente vinculado con la reproducción de las relaciones de producción, encierra en su seno una finalidad general,una orientación común, un esquema donde la totalidad del espacio se convierte en un lugar de reproducción de una sociedad cuya característica es ser unida-desunida, disociada y manteniendo una unidad, homogéneo-quebrado. Esta reproducción de las relaciones de producción se lleva a cabo a través de la cotidianeidad de las cosas, a través de la totalidad del espacio.
La naturaleza igual que elespacio se ve a veces destrozado, fragmentado, vendido bajo la forma de fragmentos y ocupada globalmente. Se ve aniquilado o reorganizado siguiendo las exigencias de la sociedad neocapitalista, dicho espacio marca netamente los limites de dicha sociedad. El espacio social y mental es un espacio específico, cualificado, entra en una modalidad de la producción de una sociedad determinada en cuyo seno semanifiestan tanto contradicciones como conflictos.
La sociedad capitalista no obedece a una lógica, tiende hacia ella; no representa un sistema, se esfuerza por serlo, las contradicciones del espacio no son producto de la forma racional como se pretende en las matemáticas, son producto del contenido practico y social en su especificidad capitalista.
Con esto afirmamos que es espacio seproduce, que el espacio se impregna de un significado y adquiere un sentido, el sentido político de un esquema, de un plan. En el proceso en que el espacio del capital se produce es que estallan los conflictos derivados de todas sus intrínsecas contradicciones.
El espacio y el territorio concretos pueden ser considerados como fuerzas productivas técnicas, dado que la teoría de las fuerzas productivas...