brasil y bolivia

Latinoamérica presenta rasgos de maltrato desde la colonización europea hasta nuestros días en los cuales las formas de dominación que rigen este entramado de relaciones fueron mutando de una u otra forma dejando un sabor amargo en los conceptos de democracia ciudadanía y representación como principios de legitimación liberales. A nuestros días llegamos con una democracia instaurada por un ladotras dos décadas ganadas por ella, mientras que al mismo tiempo se suscitan en el descontento social, las crisis sociales, los niveles serios de pobreza que son en la mayoría de los casos condiciones de desestabilización. Teniendo esto presente nos proponemos explicar la constitución de la democracia y la ciudadanía en América latina. Tomando como referencia dos países Bolivia y Brasil.

Entérminos de carvhallo para alcanzar una ciudadanía plena se deben conquistar una serie de derechos es decir: derechos civiles, derechos políticos y derechos sociales (este fue el orden utilizado por Inglaterra, el cual es un orden lógico y el cual no se supo dar en América latina). Examinemos el caso de Brasil y veamos cómo se fue dando esta sucesión de derechos
En 1831 en Brasil se produce laabolición de la esclavitud, del tráfico de esclavos aun que solo fue una formalidad nunca se REGULO con rigidez, recién se los declaro libres en 1888 un año después de que España lo haya decretado en cuba, para este entonces la población negra ya se hallaba reducida al 5 % de un 15%. Para la cultura portuguesa el abolicionismo no fue inspirado por la religión católica ya que para estos la biblia avalabaal sistema esclavista es mas, la gran mayoría de los religiosos tenían a su poder las vidas de muchos esclavos… esto sucedía a diferencia de muchos países anglosajones que vieron en la religión uno de los dispositivos disparadores de la abolición. Por lo que podemos decir que para la cultura portuguesa la esclavitud era legal y legitima. Por otro lado los libertos nunca fueron insertados a lasociedad de manera efectiva, no recibieron escolarización, ni empleos ni tierras, sino que tuvieron más prioridad los inmigrantes italianos en este caso mientras que la población de los libertos notaban que el nuevo estado de situación poco habían cambiado las cosas
Todas estas características mencionadas son un fundamental obstáculo para el desenvolvimiento de la ciudadanía ya que las consecuenciasde la esclavitud tiene efectos no solo en los esclavos sino también en los amos: los primeros no logran conformar conciencia de sus derechos y los últimos no toman conciencia de que esos derechos les pertenecen.
Otro de los obstáculos de la conformación de la ciudadanía fue el coronelismo como hasta 1930 la población era mayormente rural, dominaban los grandes propietarios estos apoyaban laspolíticas de los coroneles; estamos en un momento en que las oligarquías adquieren tanto poder como el estado y estos formaban por decirlo así pequeños estados. Desde el punto que nos interesa el coronelismo negaba los derechos civiles, ya que dentro de la hacienda este gobernaba de manera despótica, y todos eran súbditos de el. Por otro lado el estado formaba parte de este régimen en cierta medida,así como los coroneles formaban parte del estado. Los últimos brindaban apoyo político a los gobernadores a cambio de la elección de alguna autoridad que pueda serle útil a su beneficio. De este modo la justicia y la policía eran generalmente los elegidos por el coronel, por lo que el coronelismo formaba parte activa en el gobierno; ahora bien teniendo la justicia en manos privadas, nunca sellegaría a que todos fuesen iguales ante la ley y por lo tanto las categorías de ciudadanos estarían lejos de reinar.
Ahora bien, hagamos una serie de menciones sobre este nuevo orden político que constituyen las oligarquías para tener presentes sus rasgos más firmes y una clara idea de la dominación ejercida desde sus cimientos. Podemos decir que los gobiernos oligárquicos son el fruto de...