Brasil Y Su Economía

IV Análisis de resultados
IV.1 Análisis del ruido en la UNIMET
Según el decreto N° 2217 de la gaceta oficial N° 4418 de fecha 27 de abril de 1992, normas sobre el control de la contaminación generada por ruido, se lee en articulo 5 la zonificación según las características de la ubicación del sector a evaluar. La Universidad Metropolitana al estar en un sector residencial con escasos comercios,no tener aeropuertos cercanos y aunque colinde con la autopista “Gran Mariscal de Ayacucho”, los edificios están a una distancia relativamente amplia, se determina que la clasificación de la zona es de tipo II (Zona II), por consecuencia en el periodo diurno que comprende de las 6:30 am a 9:30 pm, el ruido no podrán exceder mas del 10% o lo que es igual el percentil L10 en un nivel de 65dB.Dicho esto se procedió a analizar los diferentes lugares de la UNIMET donde laborasen personal administrativo adscrito a la universidad.
Los lugares en donde se analizo el nivel de ruido fueron los siguientes:
* Modulo de aulas “IV”
* Modulo de aulas “III”
* Modulo de aulas “II”
* Modulo de aulas “I”
* Edificio “Eugenio Mendoza Goiticoa”
* Modulo de educación
* ModuloArboleda
* Edificio de Servicios
* Biblioteca “Pedro Grases”
* Modulo de aulas “V” Corimon este
Cabe destacar que el modulo de aulas IV y el modulo de aulas III, corresponden al modulo de aulas A2. Además el modulo de aulas I y II, pertenecen al modulo de aulas A1.
La capilla “San Miguel Arcángel”, la feria de comida y el modulo de aulas “V” Corimon oestae no fueron objeto de estainvestigación, debido a la carencia de personal administrativo adscrito a la UNIMET que en ella labora. Aunque la feria por ser un lugar altamente transitado por la población UNIMETANA, mas adelante se tomara en cuenta en los análisis de resultado de las zonas aledañas, tales como el modulo de educación, el modulo Arboleda, el edificio “Eugenio Mendoza Goiticoa” y el edificio de servicios.
El gimnasioaunque pertenece al área de pregrado de la UNIMET, dentro de nuestras limitaciones lo enmarcamos como un área la cual no era objeto de estudio.
Las muestras se tomaron durante el horario matutino y el horario vespertino enumerándolas del 1 al 4.
Las muestras de ruido #1 y #2 representan las muestras hechas durante el turno matutino en ese orden y las muestras #3 y #4 representan las muestrashechas durante el turno vespertino en ese orden.
Luego de recabar la información necesaria y realizar los análisis pertinentes, en términos de ruido, se puede observar los siguientes resultados.
IV.1.1 Modulo de aulas “IV” y “III”
El modulo de aulas “IV” y “III” presento los siguientes datos. Ver tabla 1.

Modulo Aulas "IV" y "III" | | | |
| | | | |
Muestras | L10 | L90 | Leq |L10-L90 |
Muestra #1 | 69,94 | 65,74 | 67,62 | 4,20 |
Muestra # 2 | 68,37 | 64,27 | 66,58 | 4,10 |
Muestra # 3 | 68,54 | 63,89 | 66,05 | 4,65 |
Muestra # 4 | 66,33 | 61,90 | 64,58 | 4,43 |

Los niveles sonoros equivalentes (Leq), resultaron con una diferencia menor de 6dB en las muestras matutinas y en las muestras vespertinas, como se muestra en el grafico 1 a continuación:

Ladiferencia en los percentiles L10 y L90 tampoco presentó una diferencia menor a 6dB en las muestras tomadas, según la norma COVENIN 1671-88 el ruido es catalogado como constante. Ver grafico X

Según la catalogación de área, se pudo determinar que el modulo de aulas “IV” y “III” es tipo A, debido a la estabilidad de sus niveles sonoros equivalentes y su condición continua de ruido a lo largo de lajornada establecida.
IV.1.2 Modulo de aulas “II” y “I”
El modulo de aulas “II” y “I” presento los siguientes datos. Ver tabla 1.
Modulo Aulas "II" y "I" | | | |
| | | | |
Muestras | L10 | L90 | Leq | L10-L90 |
Muestra #1 | 68,85 | 63,35 | 66,25926 | 5,5 |
Muestra # 2 | 69,77778 | 64,88235 | 67,075 | 4,895425 |
Muestra # 3 | 70,8 | 67,55238 | 68,9434 | 3,247619 |
Muestra # 4...