brasil

Pauta Prueba 1, Primer Semestre 2012

2. Salter y las cotizaciones de salud
Parte A
a) El ingreso por cotizante aumento de 100 a 201, aumento en 101%
Las cotización obligatoria por cotizante aumentaron de 100 a 201, aumentó en 101%
La cotización total por cotizante aumento de 100 a 254, aumento de 154%
El gasto en salud como porcentaje del ingreso aumento de 7,71 a 9,7, aumento del 25%.b) Precio por unidad aumentó desde $16.352 en 1990 a $24.272 en 2010, es decir en
un 48,6%:
Cotización por cotizante en 1990: 353215/21.6= $16.353
Cotización por cotizante en 2010: 895.000/36.9= $24.272
Gasto total medio de salud por cada cotizante: pasó de 100 a 254, aumento de 154%
Gasto en salud como porcentaje del ingreso de cada cotizante: pasó de 7,71 a 9,7, aumento de 25%.c) La productividad media de la salud no aumento, el no aumento de la productividad explica los altos precios, siempre la productividad media de las salud es menor a la productividad media de la economía , a medida que pasa el tiempo los servicios no se pueden hacer más rápidos

d) Product wage: W/I cantidad de unidades de una industria que puedo comprar con mi salario, en este caso seríacuantas prestaciones puedo comprar con mi salario
Product wage: Ingreso por cotizante / Precio unitario de la salud
Product Wage 1990: $4.584.190 / $16.352 = 280 unidades
Product Wage 2010: $9.299.253 / $16.352 = 380 unidades
Puede comprar más unidades de salud en el 2010.

e) Falso los salarios aumentaron en un 101%, las prestaciones aumentaron en un 48,6%, así se ve que los salarios hanaumentado más que los precios, por lo tanto los costos también deben haber aumentado en un porcentaje similar a los precios.

f) No podemos decir que Chile se ve afectado por el cost disease, es que en nuestro país el crecimiento de los salarios es más rápido que el crecimiento de los precios de la salud, esto se ve con el product wage , la cantidad de prestaciones que se pueden comprar es mayoren el 2010 es mayor que en 1990.

Parte B

a.
El IPC no mide cambios en los precios reales solo mide cambios en los precios nominales
Si por ley se limita el aumento de precio de los planes a la variación del IPC, los márgenes no serian capaces de cubrir los costos de la salud, lo que llevaría a Isapres a salir del mercado producto de las pérdidas, y por lo tanto, los cotizantes volveríana Fonasas.

Si se reajustan los precio de acuerdo al IPC, como quiere el señor Tagle, estaría equivocado ya que el IPC mide cambios en precios nominales y no reales, por lo que al aumento real de los costos de los planes no se vería reflejado, la salud no tiene inflación, por esto también tiene un aumento de costos (reales). Por otra parte existen diferentes planes para diferentes personas condiferentes necesidades, por lo que limitar precios podría llevar a que cotizantes ya no “encajen” en ningún plan.
Si por ley se limita el aumento de precio de los planes a la variación del IPC, los márgenes no serian capaces de cubrir los costos de la salud, lo que llevaría a Isapres a salir del mercado producto de las pérdidas, y por lo tanto, los cotizantes volverían a Fonasas.

b. Como seexplica en la pregunta anterior el IPC mide cambios en los precios nominales además de consedar productos que no tien relación con el ámbito de la salud, por otra parte el IPC de la salud mide cambios el los precios reales por lo el uso de ambos índice sería incorrecto porque se fijaría el precio de la salud considerando elementos no relacionados a este ítem.

d. Con un IPC de la salud se podríalograr un sistema más transparente, ya que se pueden medir cosas que no se encuentran consideradas en la UF:
1. Alza en el salario de los doctores (aumento del precio de las prestaciones)
2. Podría medir el aumento en la cantidad demandada ante aumentos en el precio.
Pero, el IPC de la salud mide al aumento promedio en los costos, y, dado que existen diferentes planes para diferentes personas...