Breve análisis comparativo de los Juicios estéticos sobre lo bello y lo sublime

Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía, no.2, 2014, mayo, pp. 65-80

Breve análisis comparativo de los juicios estéticos sobre
lo bello y lo sublime en Crítica de la Facultad de Juzgar

R I F

Comparative Analysis of Aesthetic Judgments about the Beauty and
the Sublime in the Critique of the Power of Judgment

M
M



Paula Órdenes Azúa
Universidad de Heidelberg, Alemania
Recepción:20.09.2013 Aceptado: 07.12.2013

Resumen: El presente trabajo tiene dos propósitos; uno de ellos será mostrar, a
grosso modo, las semejanzas y diferencias que hay entre los juicios estéticos de lo
bello y lo sublime. Para esto se tendrá en consideración la Analítica de la Facultad
de Juzgar estética, fundamentalmente, el Parágrafo 23, ya que en éste se muestra
de manera condensada en quéconsisten ambos juicios. El segundo propósito será
evaluar cómo es posible que estos juicios estéticos sean a priori.
En primer lugar, se debe atender a qué significa un juicio estético dentro de la nomenclatura kantiana y cómo es posible que éste sea a priori. Una vez que se haya
determinado esto, se podrá pasar a definir: ¿En qué consiste lo bello y en qué consiste lo sublime en tanto juicios estéticosa priori? ¿Cuáles son sus fundamentos de
determinación? ¿Qué facultades trascendentales participan en cada uno de estos
juicios? ¿Corresponden aquellos juicios a algún uso de la razón, ya sea éste práctico o teórico? ¿A ambos o a ninguno? etc. De este modo, además de establecer de
forma analítica en qué se asemejan y en qué se diferencian dichos juicios, se podrá
cuestionar si se cumplen (y cómo)en ambos casos las condiciones de aprioridad.
Palabras claves: Kant, estética, lo bello, lo sublime, juicio
Abstract: This paper has two purposes. The first one is to show, broadly speaking,
the similarities and differences between aesthetic judgments of beauty and the sublime. For this the ‘Analytic of the Aesthetic Power of Judgment’ will be considered.
Paragraph 23 of this section will beparticularly used, since the essence of both
judgments is displayed in a condensed way. The second purpose is to evaluate how
it is possible that these aesthetic judgments are, in fact, a priori.
First of all, we need to understand what an aesthetic judgment means in Kant nomenclature and how it is possible that it is presented a priori. Once this is determined, it should be possible to answer thefollowing questions: What do beauty and


Paula Órdenes Azúa es Licenciada en Filosofía de la Universidad de Chile (2012) y candidata a Doctor en Filosofía de la Universidad de Heidelberg, Alemania. Sus áreas de investigación son: Estética,
Espistemología, y la filosofía Kant. Contacto: p.ordenes.azua@gmail.com

Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía
ISSN 0719 – 4773 © 2014, GrupoMutatis Mutandis
http://www.mutatismutandis.cl / revista@filousach.com

65

Paula Órdenes

the sublime consist of as a priori aesthetic judgments? Which are their determining
grounds? Which transcendental faculties take part in each one of these judgments?
Do these judgments have to do with the practical or theoretical use of reason? Do
they concern both practical and theoretical or neither of them?Etc. In this way, apart
from establishing in an analytic way the differences and the similarities between both
judgments, then it could be queried whether the a priori conditions are accomplished
(and how they are achieved) in both cases.
Keywords: Kant, aesthetic, the beauty, the sublime, judgment.

¿Qué son los juicios estéticos y cómo son posibles a priori?
Kant parte aclarando que los juiciosestéticos no determinan en lo absoluto al objeto1, sino sólo se refieren al estado anímico (Gemützustand) del sujeto, inmediatamente, después de que éste ha sido afectado por aquel2. Por ejemplo; en los juicios
de gusto, esto se manifestaría de forma tal que cuando se declara que “x es bello”
el predicado “ser bello” no le atribuiría una cualidad al objeto x, sino que sólo sería
indicativo del...