Breve Analisis De La Figura Del Sobreseimiento En El Juicio De Maparo Mexicano

BREVE ANÁLISIS DE LA FIGURA DEL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO.

I. CONCEPTOS PRELIMINARES.
La palabra sobreseimiento, proviene del vocablo latino supersedere, de súper, sobre, y sederé de sentarse, es decir etimológicamente simboliza sentarse sobre, ya que en el sobreseimiento el juzgador se sienta sombre el expediente y no lo abre mas en virtud de que no es necesario entrar alestudio del fondo del asunto.
El sobreseimiento es el acto procesal judicial, que concluye una instancia en forma definitiva, pero no resuelve el negocio en cuanto al fondo, es decir, en materia de amparo no determina si el acto reclamado es o no contrario a la Constitución y, por lo mismo no finca derechos u obligaciones en relación con el quejoso y las autoridades responsables. Es comoanota Ignacio Burgoa que es de naturaleza adjetiva, ajeno a las cuestiones sustantivas, ya que ninguna relación tiene con el fondo.
El sobreseimiento en el amparo pone fin al juicio, sin hacer declaración alguna sobre si la Justicia de la Unión ampara o no, a la parte quejosa, y, por tanto, sus efectos no pueden ser otros que dejar las cosas tal como se encontraban antes de lainterposición de la demanda, y la autoridad responsable esta facultada para obrar conforme a sus atribuciones.
Para Rafael de Pina, el sobreseimiento es el acto en virtud del cual una autoridad judicial o administrativa da por terminado un proceso o un expediente gubernativo con anterioridad al momento en el que deba considerarse cerrado el ciclo de las actividades correspondientes al procedimiento deque se trate.
En el proceso penal el auto de sobreseimiento produce los mismos efectos que la sentencia absolutoria.
El sobreseimiento, es una institución procesal que tuvo su nacimiento dentro de la esfera penal, vale la pena mencionar que el juicio de amparo nace como consecuencia de las arbitrariedades que sobretodo ocurrían en el ámbito penal, por tal motivo esta sumamenteinfluenciado por aspectos de esa rama, ya que las máximas arbitrariedades e ilegalidades que se combaten mediante el amparo son los actos de autoridad que se refieren precisamente a ataques a la vida, a la libertad personal, o de desplazamiento, de pensamiento o de creencia y otros ataques similares, usando como instrumento precisamente a los enjuiciamientos de índole penal. Por tal motivo el juiciode amparo maneja sobretodo en sus inicios cuestiones enmarcadas en el área penal, y de estas trascienden al proceso de amparo numerosas instituciones como la que ahora se examina al estudiarse el sobreseimiento.


II. RELACION CAUSAL ENTRE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO.


Existe entre la figura de la improcedencia consagrada en el articulo 73 de la Ley de Amparo y el sobreseimiento,enunciado en el siguiente articulo de la ley, un nexo de causa y efecto, toda vez que la improcedencia es la causa y el sobreseimiento, el efecto.
Pero es pertinente señalar que si bien es cierto que toda acción improcedente obliga a sobreseer, debe entenderse que no todo sobreseimiento tiene como causa una improcedencia. Debemos precisar que la improcedencia significa la carencia dealgunos de los presupuestos procesales necesarios para que la acción o pretensión puedan intentarse con éxito.
Generalmente la improcedencia se resuelve al iniciar el procedimiento o más precisamente dicho es un presupuesto que el juez analiza y se plantea asimismo al examinar la demanda y sus elementos, para poder resolver si la admite o si la desecha.
No obstante, una vez admitida lademanda e iniciado el juicio pueden sobrevenir dos supuestos:
a) Se advierte o llega al conocimiento dentro del proceso, que existía la carencia de uno de los presupuestos procesales, y entonces, debe sobreseerse porque ya se hizo evidente que la improcedencia estaba oculta.
b) Se advierte que la acción era realmente procedente al inicio, pero posteriormente ocurre un...