Breve Análisis De Madrugada Conflicto Agrario Marzo 2008

Breve análisis de madrugada

En estas ultimas horas, y dejando de lado la mirada critica parcial o total o elogio parcial o total de los acontecimientos de política economica de estos dias, sean medidas en ese sentido, como panorama general de la Argentina en este tiempo de crisis mundiales, como la estrategia adoptada hace ya 6 años, (que merecen un capitulo aparte), para centrarnos solo enla lectura puramente política y social del fenómeno en danza en estos dias de Marzo de 2008.

Estamos asistiendo al rechinar de estructuras que se resisten a los nuevos paradigmas impuestos por un nuevo periodo historico, una realidad, única verdad a la que no se batalla, se la enfrenta, asume e intenta adaptarse para continuar existiendo. El peligro de no hacerlo, es la desaparición forzosa oinvoluntaria del espectro nacional de poderes, capaces de modificar realidades adversas o no convenientes. Habría que aclarar que cuando se habla de rechinar de estructuras anacrónicas que no ceden en sus viejas banderas, no nos estamos refiriendo a los actores principales de las manifestaciones populares presentes y pasadas. Si no a sus patológicas, interesadas e ignorantes sanguijuelas, que seadosan a los citados protagonistas, con el fin, algunos de desestabilizar un gobierno que no es de su agrado y otros de usufructuar económicamente de los beneficios que el conflicto y su solucion desencadene. Su metodo, provocar y batir un rio revuelto, para obtener una mayor pesca política y material.

Clarificando e intentando obtener una radiografía de la presente batalla. Se pueden ver asimple vista, o ante el primer acercamiento, 5 actores, de los cuales 3 son oportunistas y 2 verdaderos asistentes en este entuerto. Por el lado de los falsos y oportunos convidados a este conflicto, uno es el político, una oposición absolutamente artera e irresponsable y que lo que no pudo ganar en las urnas intenta obtenerlo ante la caída anticipada del poder, montándose sobre el conflictoplanteado e intentando cocechar demagógicamente sus resultados emergentes. El otro y quizas mas poderoso y taimado, ya que son los que con mayor vehemencia se esconden tras las bombas dela conflagracion, son los grandes terratenientes, pooles de siembra, gigantescos arrendatarios, dueños de inmensas extensiones de tierra, exportadoras multinacionales y nacionales, ya que no hay camiseta Argentina quevalga para la traicion ni la ambicion desmedida, nostálgicos del granero del mundo, del país agro exportador y solo eso, con la exclusión social que este tipo de país conlleva y conllevo de hecho en el pasado, que de igual manera pero con fines puramente económicos suben a caballo de una situación de “escasa rentabilidad” cuyas victimas en todo caso no serán ellos precisamente. Ambas actores, no solocabalgan sobre el conflicto, lo azuzan y lo fogonean, para profundizarlo y conseguir sus patológicos y suicidas objetivos. (Por que suicidas? Esto merece un análisis mas extenso, pero en síntesis, todos estamos muertos a mediano o largo plazo en un pais que no brinde contención a la totalidad de su pueblo, pero quedara para otro momento dicho examen)

Un 3er. Actor, que en realidad no llegaríaa esa categoría, mas bien profundizando un poco mas la mirada, estaríamos ante un actor de reparto, un convidado de piedra, usual instrumento de los 2 anteriores personajes descriptos en este “drama o comedia”?, que se hace eco de cualquier hecho que tenga como objetivo afrentar al gobierno elegido por voto popular, ya fueron los ideólogos, artífices, seguidores, aduladores y sobretodo miembrosignorantes de un clasismo decadente y deteriorado por la incultura, de instrucción limitada y soberbia infinita, cinicos que se regodean en sus titulos de nobleza “gaucha”, cultores generalmente de la derecha política, via internet o via cacerola, repitiendo como loros, insultos esteriotipados, gritos impotentes surgidos de odios y resentimientos profundos, “montoneros” “resentidos” “zurdos”,...