breve comentario sobre el derecho como ciencia

Desde los antiguos filósofos de Grecia se hablaba sobre las ciencias entre ellos Aristóteles comentaba que:” la ciencia es algo que debe probarse y repetirse para ser considerada como tal”. Añosdespués con el discurso del método y el gran desarrollo de métodos científicos se ha reforzado más este concepto en el cual las ciencias dependen en gran medida de su capacidad de comprobar las hipótesisformuladas a partir de experimentación, partiendo de este concepto a la pregunta sobre ¿si es el derecho una ciencia o no? Tal vez sea necesario decir que no, pero no solo el derecho sino lasdisciplinas sociales en su generalidad carecen de esta posición de ciencia, él porque es fácil porque las sociales no tienen un laboratorio de pruebas, es decir, no tienen donde comprobar las teorías queformula.
Primero cabe decir como lo diría el filósofo Alonso silva que” tal vez la única disciplina social que se puede catalogar como ciencia sea la economía”, ya que esta si posee la facultad depoder probar sus teorías con el movimiento de los mercados, además de poseer sus principios bien definidos uno de ellos muy conocido “la ley de oferta y demanda”. Las demás materias sociales en estecaso el derecho no pueden valerse de esta característica puesto que varían constantemente en tanto es necesario por el cambio de las condiciones de la sociedad, además la economía en el mercado encuentraese mercado que las demás sociales no poseen ya que un laboratorio social es prácticamente imposible por la cantidad de variables que se deben controlar y por la dificultad de análisis de los objetosde estudio en este caso los humanos, en realidad el derecho se dedica a casos particulares en los cuales no puede aplicar reglas generales y aunque si posee leyes estas no son universales ni siquierason estáticas ya que como lo hemos mencionado varían según la situación histórica de las sociedades.
Aun asi el que el derecho no sea una ciencia no es del todo negativo, es decir no todas las...