breve ensayo sobre la economia mexicana 1940-2000
Páginas: 14 (3309 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2013
Del milagro al estancamiento: Breve ensayo sobre la economía mexicana 1940-2000
El presente ensayo tiene como fin cuestionar el entendimiento nacionalista de la economía mexicana a través de la historia. Pone en duda los supuestos beneficios de tener un gobierno intervencionista y protector; cuestiona la sustentabilidad de la política de Industrialiación por Sustitución de Importaciones (ISI)y desmitifica el proceso liberalizador de los años 80 y 90.
Las interrogantes que el trabajo plantea responderse son ¿el rol del gobierno mexicano ha sido positivo o negativo en el desarrollo económico mexicano? ¿Es necesaria la intervención gubernamental, a partir del análisis histórico del caso mexicano, en el desarrollo económico? La tesis del trabajo indica que el gobierno se tiene queabocar a una única tarea importante, que es la de proteger los derechos de propiedad, siendo ésta una condición necesaria para el desarrollo económico (De Soto, 2001)
~ “La época dorada,” 1940 – 1970 ~
El México del periodo entre los 40-70 se visualiza ex post como una época en la que el modelo económico era ejemplar, teniéndose un crecimiento económico rápido a través de un estado activo queintervenía directamente en la economía y que protegía a los productores locales a través de aranceles ad valorem y controles cuantitativos.
A primera vista, los datos estadísticos muestran que a partir de los 50 y durante los siguientes veinte años, la economía mexicana creció a un ritmo de 6.4 % anual, mientras que el PIB per capita lo hizo en 3.2 % (esto porque la población crecía más rápidoque la economía). La población urbana aumentó al 58% de la población total , la tasa de inversión despego del 8.6 % al 20 % del PIB, el nivel de alfabetismo alcanzó el 76 % de la población en 1970, y la edad esperada de vida llego a los 61 años, mientras que la mortalidad infantil decreció a sólo 77 muertos por mil niños nacidos (Moreno-Brid y Ros, 2009). En resumen, estadísticamente esta etapa hasido la mejor para México.
La pregunta sin embargo es ¿era un crecimiento sostenible a largo plazo? Podemos clasificar en dos grupos a los distintos autores que tienen una posible respuesta. A) aquellos que piensan que el modelo fue exitoso, pero término agotándose. B) aquellos que piensan que el modelo no se agotó, sino sucumbió ya sea por problemas políticos o por problemas externos. Estetrabajo, como ya se mencionó en la introducción, se plantea una tercera respuesta, que indica que el modelo proteccionista estaba condenado al fracaso.
Proteccionismo
Primero hay que destacar que los años 40 fueron un periodo “anómalo” en tanto que el modelo económico de participación activa del gobierno no se había implementado. El auge inicial de la economía mexicana se puede explicar através del contexto internacional de la Segunda Guerra Mundial, que hacía de México un país estable para la inversión y con posibilidades de producir para el extranjero.
Sin embargo, acabada la guerra las manufacturas mexicanas dejaron de ser demandadas en el extranjero, lo cual, ante un tipo de cambio fijo, presentó un problema en la balanza de pagos. Para esto, el gobierno empezó a implementarcontroles a las importaciones.
Esta política restrictiva derivó en una política proteccionista en forma, en la que la finalidad era resguardar a las industrias nacionales de la competencia extranjera. La tabla 1 muestra el desenvolvimiento del control cuantitativo de importaciones de 1956 a 1965 en distintos sectores, se puede observar que en lo general existió un considerable aumento en el nivelde protección a la industria mexicana.
Tabla 1
La tabla 2 presenta las tarifas de protección efectivas (que muestran la protección en una industria tomando en cuenta la estructura de tarifas en insumos y productos), y las tarifas de protección implícitas (que miden el diferencial entre los precios domésticos y los precios de competidores internacionales) en 1960. Se puede observar que las...
El presente ensayo tiene como fin cuestionar el entendimiento nacionalista de la economía mexicana a través de la historia. Pone en duda los supuestos beneficios de tener un gobierno intervencionista y protector; cuestiona la sustentabilidad de la política de Industrialiación por Sustitución de Importaciones (ISI)y desmitifica el proceso liberalizador de los años 80 y 90.
Las interrogantes que el trabajo plantea responderse son ¿el rol del gobierno mexicano ha sido positivo o negativo en el desarrollo económico mexicano? ¿Es necesaria la intervención gubernamental, a partir del análisis histórico del caso mexicano, en el desarrollo económico? La tesis del trabajo indica que el gobierno se tiene queabocar a una única tarea importante, que es la de proteger los derechos de propiedad, siendo ésta una condición necesaria para el desarrollo económico (De Soto, 2001)
~ “La época dorada,” 1940 – 1970 ~
El México del periodo entre los 40-70 se visualiza ex post como una época en la que el modelo económico era ejemplar, teniéndose un crecimiento económico rápido a través de un estado activo queintervenía directamente en la economía y que protegía a los productores locales a través de aranceles ad valorem y controles cuantitativos.
A primera vista, los datos estadísticos muestran que a partir de los 50 y durante los siguientes veinte años, la economía mexicana creció a un ritmo de 6.4 % anual, mientras que el PIB per capita lo hizo en 3.2 % (esto porque la población crecía más rápidoque la economía). La población urbana aumentó al 58% de la población total , la tasa de inversión despego del 8.6 % al 20 % del PIB, el nivel de alfabetismo alcanzó el 76 % de la población en 1970, y la edad esperada de vida llego a los 61 años, mientras que la mortalidad infantil decreció a sólo 77 muertos por mil niños nacidos (Moreno-Brid y Ros, 2009). En resumen, estadísticamente esta etapa hasido la mejor para México.
La pregunta sin embargo es ¿era un crecimiento sostenible a largo plazo? Podemos clasificar en dos grupos a los distintos autores que tienen una posible respuesta. A) aquellos que piensan que el modelo fue exitoso, pero término agotándose. B) aquellos que piensan que el modelo no se agotó, sino sucumbió ya sea por problemas políticos o por problemas externos. Estetrabajo, como ya se mencionó en la introducción, se plantea una tercera respuesta, que indica que el modelo proteccionista estaba condenado al fracaso.
Proteccionismo
Primero hay que destacar que los años 40 fueron un periodo “anómalo” en tanto que el modelo económico de participación activa del gobierno no se había implementado. El auge inicial de la economía mexicana se puede explicar através del contexto internacional de la Segunda Guerra Mundial, que hacía de México un país estable para la inversión y con posibilidades de producir para el extranjero.
Sin embargo, acabada la guerra las manufacturas mexicanas dejaron de ser demandadas en el extranjero, lo cual, ante un tipo de cambio fijo, presentó un problema en la balanza de pagos. Para esto, el gobierno empezó a implementarcontroles a las importaciones.
Esta política restrictiva derivó en una política proteccionista en forma, en la que la finalidad era resguardar a las industrias nacionales de la competencia extranjera. La tabla 1 muestra el desenvolvimiento del control cuantitativo de importaciones de 1956 a 1965 en distintos sectores, se puede observar que en lo general existió un considerable aumento en el nivelde protección a la industria mexicana.
Tabla 1
La tabla 2 presenta las tarifas de protección efectivas (que muestran la protección en una industria tomando en cuenta la estructura de tarifas en insumos y productos), y las tarifas de protección implícitas (que miden el diferencial entre los precios domésticos y los precios de competidores internacionales) en 1960. Se puede observar que las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.