Breve ensayo sobre la reforma constitucional respecto al nuevo sistema de justicia acusatorio
Páginas: 4 (813 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2012
El sistema acusatorio tuvo su origen en Grecia y en la Roma Republicana y mas recientemente en el Common law anglosajón, en tanto que el sistema inquisitivo lo fue en los estados autoritarios tuvoun gran auge en la edad media durante la Santa Inquisición.
Fue ya durante la Revolución Francesa mediante el surgimiento de los estados iniciales de las democracias actuales que surgen los ProcesosMixtos y es hasta las modernas democracias en donde nacen los Sistemas Oral y Adversarial.
Así Mientras el Sistema Acusatorio anglosajon se caracteriza porque un representante de la sociedad (fiscal)acusa y el juez es arbitro de un proceso oral, público y contradictorio, en donde la decisión recae en un jurado.
La nota distintiva en el Sistema Inquisitivo lo es que la investigación es oculta ypoco transparente, reuniendo el juez las facultades de investigar y juzgar. En la antigua Europa, en el proceso inquisitivo, se llegaba a la tortura como practica común en los interrogatorios y losinculpados no tenían defensa alguna. Los juicios en Latinoamérica, sin embargo, se conformaban por conjuntos de actos escritos, sin confrontación verídica entre las partes en presencia del juez. Esprácticamente nulo el juicio oral.
Por su parte el Sistema Mixto se distingue porque en apariencia se trata de un esquema similar al de un proceso oral y contradictorio; se garantiza derecho de defensa,el Ministerio Público se comienza a fortalecer. Sin embargo en Latinoamérica, los códigos procesales permanecieron con la influencia inquisitiva anterior.
Empero debido al atraso con respecto aEuropa, a la falta de garantías imperantes en los procesos penales y sobre todo a la insistencia del Banco Mundial, que desde hace dos década los países de Latinoamérica optaron por realizar reformas en sussistema de justicia penal buscando migrar a un sistema acusatorio, implantar el predominio de la oralidad, renovar la función del Ministerio Público, el equilibrio entre garantismo y eficiencia e...
Fue ya durante la Revolución Francesa mediante el surgimiento de los estados iniciales de las democracias actuales que surgen los ProcesosMixtos y es hasta las modernas democracias en donde nacen los Sistemas Oral y Adversarial.
Así Mientras el Sistema Acusatorio anglosajon se caracteriza porque un representante de la sociedad (fiscal)acusa y el juez es arbitro de un proceso oral, público y contradictorio, en donde la decisión recae en un jurado.
La nota distintiva en el Sistema Inquisitivo lo es que la investigación es oculta ypoco transparente, reuniendo el juez las facultades de investigar y juzgar. En la antigua Europa, en el proceso inquisitivo, se llegaba a la tortura como practica común en los interrogatorios y losinculpados no tenían defensa alguna. Los juicios en Latinoamérica, sin embargo, se conformaban por conjuntos de actos escritos, sin confrontación verídica entre las partes en presencia del juez. Esprácticamente nulo el juicio oral.
Por su parte el Sistema Mixto se distingue porque en apariencia se trata de un esquema similar al de un proceso oral y contradictorio; se garantiza derecho de defensa,el Ministerio Público se comienza a fortalecer. Sin embargo en Latinoamérica, los códigos procesales permanecieron con la influencia inquisitiva anterior.
Empero debido al atraso con respecto aEuropa, a la falta de garantías imperantes en los procesos penales y sobre todo a la insistencia del Banco Mundial, que desde hace dos década los países de Latinoamérica optaron por realizar reformas en sussistema de justicia penal buscando migrar a un sistema acusatorio, implantar el predominio de la oralidad, renovar la función del Ministerio Público, el equilibrio entre garantismo y eficiencia e...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.