Breve estado de la cuestión sobre esclavitud


Breve estado de la cuestión sobre esclavitud

En el presente estado de la cuestión haremos un breve recorrido sobre obras de diferentes autores centrándonos en el concepto de esclavitud y sus características.
Pierre Dockés, un académico y economista francés, en la Introducción de su libro La Liberación Medieval define a un esclavo como aquel que está bajo la dominación de un amo y en dondeeste último tiene toda la libertad para usar su cuerpo. Pero el autor va más allá y denomina al esclavo como un muerto viviente, ya que este tendría que haber sido muerto pero conserva la vida gracias al amo. Dockés afirma que el esclavo ya ha experimentado la muerte y prefirió la vida a la libertad. Este es un extranjero por excelencia, no es ciudadano de ninguna parte; es un ser aislado, suraíz ha sido cortada; es apolis. Este es el caso del esclavo bárbaro capturado por Roma o el esclavo africano llevado a América.
Aristóteles lo clasificaba como un instrumento animal, más eficaz por su don de la palabra. El esclavo era asimilado al animal.
El arqueólogo e historiador francés Paul Veyne, en su trabajo Los esclavos hace hincapié en la situación de éstos en el Imperio Romano. A lolargo del texto el autor describe al esclavo como un sub-hombre por destino, un ser inferior por naturaleza el cual recibía un trato inhumano y se le atribuía el deber moral de ser bueno, fiel y leal. Se trata de un bien, propiedad del amo y de un instrumento. También sostiene que eran considerados como niños y hasta existía cierto afecto con su amo. La relación entre ambos era peligrosa por suambivalencia, podían pasar del amor al odio repentinamente. El esclavo era un ser inferior pero era un familiar y su amo lo “quería” y castigaba paternalmente. Estos provenían principalmente de la reproducción del gray servil, de niños abandonados y de la venta de hombres libres, además del sometimiento de pueblos vecinos. La pobreza era un factor que llevaba a mucha gente a vender a sus recién nacidosy hasta a sí mismos para no morir de hambre.
Con respecto a las tareas que estos realizaban en el Imperio Romano, algunos se ocupaban de los asuntos administrativos de su amo, cumpliendo cierto rol de funcionario. También eran muy comunes los esclavos utilizados como mano de obra rural, los cuales sufrían condiciones más duras, y en el artesanado la mayoría eran esclavos y libertos.
Paul Veyneseñala cierta moralización en la institución de la esclavitud en este Imperio, se ven modificaciones internas aunque no se cuestiona en ningún momento la institución misma. Por ejemplo, un amo nunca debía castigarlos por su propia mano, debía contratar un verdugo municipal; tenían derecho al matrimonio; hubo una tendencia a no separarlos de su familia y a sepultarlos debidamente; los propios amosconsideraban la liberación como algo bueno, un hombre libre podía solicitar a un amo que perdone a uno de sus esclavos; se dio una moral sexual, era común vender una esclava con la cláusula de no prostituirla por su nuevo dueño, por ejemplo.
El historiador marxista Perry Anderson profundiza sobre el modo de producción esclavista en su libro Transiciones de la Antigüedad al Feudalismo. Allí señalaque los predecesores del modo de producción feudal fueron los modos de producción primitivos de los invasores germanos y el modo de producción esclavista, a la que califica de invención del mundo grecorromano, aunque si bien la esclavitud ya existió en la Antigüedad en el Oriente Próximo y más adelante en Asia, siempre había sido una condición jurídicamente impura que tomaba forma de servidumbre otrabajo forzado.
La Antigüedad clásica se caracterizó por estar formada por polis y contar con un sistema político y una cultura urbana inigualables. La agricultura era el ámbito dominante de producción, del campo provenía la riqueza material. Allí el trabajo esclavo posibilitó la grandeza y la supremacía de las ciudades. La esclavitud unía el campo y la ciudad; por un lado, estaba el esclavo...