Breve historia del conflicto armado colombiano

Conflicto armado: ¿mal recalcitrante?

Actualmente vemos con mucha facilidad en los medios de comunicación que los grupos insurgentes colombianos no tienen ninguna legitimidad por parte de la población civil y que son repudiados en masivas marchas con consignas de ‘no más FARC’, más sin embargo cabe preguntarse porque causas surgió este y otros grupos guerrilleros, y porque la memoria delpueblo colombiano parece sufrir de una seria amnesia respecto a su historia en cuanto a los condiciones que hacen proliferar la radicalización dentro de un entorno radicalizado, es decir en condiciones en que no es algo insólito, o producto de la perversidad humana que esto ocurra.

Para analizar el conflicto armado en Colombia es fundamental conocer su historia, vemos entonces que las principalesguerrillas colombianas nacieron en las décadas de los sesentas y setentas (1964 FARC, 1965 ELN, 1965 EPL 1974 M-19) es necesario analizar entonces qué condiciones políticas dieron el surgimiento a estos grupos con fines políticos.

Por ese entonces el sistema político del país había sido reformulado en lo que se denomino Frente Nacional, el cual consistió en un pacto entre las elites de lospartidos tradicionales para poner fin a un conflicto bipartidista que azotaba a todo el territorio nacional en forma de una guerra civil no declarada, la cual no pudo ser acabada con el intento de pacificación del dictador general Gustavo Rojas Pinilla –el cual ascendió a su vez también por un pacto elitista-, y que luego de su intento de consolidar su propio proyecto político con una base delegitimación social de sectores populares, también fue derrocado por un acuerdo entre las élites políticas.

En consecuencia se formo el pacto entre los dirigentes partidistas el cual incorporaba a importantes gremios económicos para erradicar la violencia y los descontentos, se propone entonces una alternativa electoral, en donde imperó la democracia restringida hecha realidad en la exclusión deimportantes fuerzas sociales, haciendo una milimétrica repartición estatal entre los partidos tradicionales –liberal y conservador-; los diferentes poderes políticos (legislativo, ejecutivo, judicial) fueron divididos en mitades, para así acabar con la violencia bipartidista, el objetivo fundamental del proyecto político fue hecho realidad, sin embargo fue una victoria pírrica, la violencia que haciapresencia en el país ya no era causada por el histórico enfrentamiento entre los partidos tradicionales, sino por la exclusión que genero este régimen. Cualquier expresión de política diferente de alguno de los dos partidos fue totalmente ignorada, e incluso reprimida, dado que durante los 16 años que duro este régimen político, el estado de excepción paradójicamente no se vivió como una excepciónsino como un diario vivir (casi una década de estado de sitio), por ende durante este periodo los derechos civiles fueron reducidos la mayor parte del tiempo. Además de la prolongada violación de los derechos humanos, propiciada de alguna manera por la influencia de la doctrina de seguridad nacional, promulgada por el gobierno norteamericano, en su lucha en Latinoamérica para acabar con todos losgrupos guerrilleros insurgentes de carácter socialista o comunista, influidos por la revolución cubana, y por la existencia de grandes potencias llamadas socialistas como la Unión Soviética y China.

Un claro ejemplo del régimen de exclusión es el recordado fraude electoral hecho en las elecciones de 1970 en donde la evidente victoria del general Rojas Pinilla en representación del partido de laANAPO (Alianza Nacional Popular) fue opacada de golpe por la declaración de triunfo oficial del candidato conservador Misael Pastrana Borrero, y con esta, la promulgación una vez más de estado de sitio.

Sin duda alguna las situaciones como la anterior suscitaron el surgimiento de guerrillas, ya que se dejo claro que la vía democrática de acceso al poder por parte de cualquier movimiento,...