Breve Historia Del Consenso De Washington

Breve historia del Consenso de Washington
John Williamson Senior Fellow del Instituto de Economía Internacional Documento encargado por la Fundación CIDOB para una conferencia "De la Washington El consenso hacia una nueva gobernanza global ", Barcelona, ​​septiembre 24 a 25, 2004.
El término "Consenso de Washington" fue acuñado en 1989. El primer uso escrito estaba en mi papel de antecedentespara una conferencia que el Instituto de Economía Internacional convocada con el fin de examinar el grado en que las viejas ideas de desarrollo la economía que habían regido la política latinoamericana económica desde la década de 1950 fueron están dejando de lado por el conjunto de ideas que se habían aceptado desde hace tiempo como apropiado dentro de la OCDE. Con el fin de tratar de asegurarque los documentos de antecedentes para la conferencia trató con un conjunto común de problemas, hice una lista de diez políticas que yo pensaba más o menos todo el mundo estaría de acuerdo en Washington se necesitaban más o menos en todas partes en América América, y este etiquetado el "Consenso de Washington". Poco se me ocurrió que quince años más tarde yo le pediría que escribir sobre lahistoria de un término que se había convertido en el centro de la controversia ideológica feroz. La primera sección de este artículo describe lo que recuerdo sobre los antecedentes mi documento de antecedentes para la conferencia de 1989. La segunda sección repasa mucho más terreno familiar, que resume los diez puntos que figuran en el Consenso de Washington. Esto es seguido por una cuenta de la acogidaque ha tenido el término, y el análisis. La siguiente sección intenta explicar el hecho de que el término se utiliza de maneras tan diferentes en diferentes barrios y así estar en el centro de las controversias ideológicas. El último sección sustantiva con visión de futuro y describe lo que considero que debe ser añadido a mi lista original con el fin de formular una agenda política para AméricaLatina de hoy.
Fondo
La historia comenzó en la primavera de 1989, cuando yo estaba testificando ante el Congreso comité en favor del Plan Brady. Yo argumenté que sería una buena política para ayudar a los países deudores superar la carga de su deuda ahora que estaban haciendo una profunda cambios en la política económica, a lo largo de las líneas defendidas por Balassa, Bueno, Kuczynski, ySimonsen (1986). Me encontré con incredulidad rango en los congresistas antes de que yo estaba testificando que había cambios significativos en las políticas económicas y las actitudes en proceso en América Latina. Después de la discusión con Fred Bergsten, director del Institute for International Economics, donde yo estaba (y estoy) situado profesionalmente, nos decidió convocar una conferencia paraponer a prueba el grado en que yo tenía razón y para poner el cambio en las actitudes políticas en el expediente en Washington. Unas semanas más tarde me dio un seminario en el Instituto de Estudios de Desarrollo en Inglaterra, donde hice mucho el mismo argumento. Fui desafiado por Hans Singer explicar lo que quise decir cuando dije que muchos de los países están cambiando sus políticas paramejor. Esto puso de relieve la necesidad de ser muy explícito acerca de los cambios de política que Yo estaba pensando. Decidí que la conferencia que estábamos planeando para el otoño, que

decidimos llamar "Ajuste de América Latina: ¿Cómo han pasado muchas cosas" necesitaba un documento de antecedentes que explican la esencia de los cambios de política que estuvimos interese Ese documento setitulaba "Lo que Washington quiere decir con la Reforma Política" y se envió a los diez autores que se habían comprometido a escribir estudios de países para nuestra conferencia a tratar de asegurarse de que se resolvieran un conjunto común de problemas en sus papeles.
Ese documento, dijo entre otras cosas, en su página de apertura:
Th [es] trabajo identifica y analiza 10 instrumentos normativos...