Breve Historia Del Consenso De Washington

Breve historia del Consenso de Washington
John Williamson
Senior Fellow, Instituto de Economía Internacional
Documento encargado por la Fundación CIDOB para una conferencia "Desde el Washington
Consenso hacia una nueva gobernanza mundial, "Barcelona, ​​24 hasta 25 septiembre, 2004.
El término "Consenso de Washington" fue acuñado en 1989. El primer uso escrito estaba en mi documento deantecedentes para una conferencia que el Instituto para la Economía Internacional convocada con el fin de examinar el grado en que las viejas ideas de desarrollo la economía que habían regido la política económica de América Latina desde la década de 1950 fueron siendo barridos por el conjunto de ideas que siempre había sido aceptado como apropiado dentro la OCDE. Con el fin de tratar de asegurar que losdocumentos de antecedentes para la conferencia tratarán con un conjunto común de problemas, hice una lista de diez políticas que pensé más o menos todos en Washington estaría de acuerdo en que se necesitaban más o menos en todas partes de Latinoamérica, y se marcó a esto el "Consenso de Washington". Poco se le ocurrió a mí que quince años más tarde estaría pidieron que escribiera sobre la historiade un término que se había convertido en el centro de la controversia ideológica feroz.
La primera sección de este trabajo describe lo que recuerdo sobre los antecedentes mi documento de antecedentes para la conferencia de 1989. La segunda sección reconstruye mucho más terreno familiar, que resume los diez puntos que incluí en el Consenso de Washington. Esto es seguido por una cuenta de la acogidaque ha tenido el término, y el análisis. La siguiente sección trata de explicar el hecho de que el término se usa en tales formas diferentes en diferentes barrios y por lo tanto estar en el centro de las controversias ideológicas. El último sección sustantiva es visión de futuro y describe lo que creo que debe ser añadido a mi lista original con el fin de formular una agenda de política paraAmérica Latina en la actualidad.
Fondo
La historia comenzó en la primavera de 1989, cuando yo estaba testificando ante un Congreso comité en favor del Plan Brady. Argumenté que sería una buena política para ayudar a los países deudores a superar su carga de la deuda ahora que estaban haciendo profunda cambios en la política económica, a lo largo de las líneas defendidas por Balassa, Bueno, Kuczynski, ySimonsen (1986). Me encontré con incredulidad rango en los congresistas antes de que yo se acredite que hubo cambios significativos en las políticas y actitudes económicas en proceso en América Latina. Después de la discusión con Fred Bergsten, director de la Instituto de Economía Internacional, donde yo era (y soy) situado profesionalmente, nos decidió convocar una conferencia para poner a pruebael grado en que yo tenía razón y para poner el cambio en las actitudes políticas en el expediente, en Washington.
Unas semanas más tarde me di un seminario en el Instituto de Estudios para el Desarrollo en Inglaterra, donde hice lo mismo argumento. Fui desafiado por Hans Singer explicar lo que me refería cuando dije que muchos de los países estaban cambiando sus políticas para el mejor. Este hizohincapié en la necesidad de ser muy explícito acerca de los cambios de política que yo estaba pensando. Decidí que la conferencia que estábamos planeando para el otoño, que decidimos llamar "Ajuste de América Latina: ¿Cuánto ha pasado?" Necesitábamos un documento de antecedentes que explicar la esencia de los cambios de política que estuvimos interesa. Ese documento se titula "Lo que Washingtonquiere decir con la Reforma Política" y fue enviado a los diez autores que habían accedido a escribir estudios de países para nuestra conferencia de tratar de asegurarse de que abordan un conjunto común de problemas en sus papeles.
 Ese documento, dijo entre otras cosas en su página de apertura:
Ese papel identifica y analiza 10 instrumentos de política sobre cuyo despliegue adecuado de...