Breve Historia Del Neoliberalismo
Páginas: 11 (2593 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2012
Estudiante: Juan Carlos Castillo García. B-5
Profesor: Andrés Moctezuma Barragán.
Breve historia del neoliberalismo.
III.- El Estado neoliberal.
De acuerdo con la teoría, el Estado neoliberal debería favorecer unos fuertes derechos de propiedadprivada individual, el imperio de la ley, y las instituciones del libre mercado y del libre comercio, utiliza su monopolio de los medios de ejercicio de la violencia, para preservar estas libertades por encima de todo. Los defensores del neoliberalismo afirman que la privatización y la desregulación, junto a la competencia, eliminan los trámites burocráticos, incrementan la eficiencia y laproductividad, mejoran la calidad de las mercancías y reducen los costes, tanto de manera directa para el consumidor a través de la oferta de bienes y servicios más baratos, como indirectamente mediante la reducción de las cargas fiscales.
La soberanía estatal sobre la circulación de mercancías y de capitales es entregada en una actitud servicial al mercado global.
Existen algunas áreas oscurasasí como también puntos de conflicto en el seno de la teoría general del Estado neoliberal. En primer lugar, está el problema de cómo interpretar el poder monopolista. La competencia a menudo acaba convertida en monopolio o en oligopolio, ya que las empresas más fuertes expulsan a las más débiles.
El segundo gran ámbito de controversia es el relativo a los fallos del mercado. Aunque los defensoresdel neoliberalismo admiten la existencia del problema y algunos aceptan la necesidad de una limitada intervención estatal, otros defienden la inacción porque el remedio será casi con toda seguridad peor que la enfermedad.
“Los actores que poseen derechos sobre patentes utilizan su poder monopolista para fijar precios monopolistas y evitar la transferencia de tecnología, excepto a un coste muyelevado. Por lo tanto, con el transcurso del tiempo, las relaciones de poder asimétricas tienden a incrementarse y no a reducirse, a menos que el Estado intervenga para contrarrestarlas.”
Para protegerse frente a sus grandes miedos los neoliberales tienen que poner fuertes límites al gobierno democrático y apoyarse, en cambio, en instituciones no democráticas ni políticamente responsables (comola
Reserva Federal o el FMI) para tomar decisiones determinantes.
“Frente a los movimientos sociales que buscan intervenciones colectivas, el Estado neoliberal se ve obligado a intervenir, en ocasiones de manera represiva, negando, por lo tanto, las mismas libertades que supuestamente defiende.”
En caso de conflicto, el Estado neoliberal típico tenderá a privilegiar un clima óptimo paralas empresas frente a los derechos colectivos de la fuerza de trabajo. El Estado neoliberal favorece de manera invariable la integridad del sistema financiero y la solvencia de las instituciones financieras sobre el bienestar de la población o la calidad medioambiental.
El núcleo de los Estados neoliberales dio al FMI y al Banco Mundial, plena autoridad en 1982 para renegociar la deuda de lospaíses en vías de desarrollo, lo que de hecho suponía proteger a las principales instituciones financieras del mundo de la amenaza de quiebra.
El Estado neoliberal es necesariamente hostil a toda forma de solidaridad social que entorpezca la acumulación de capital. Por lo tanto, los sindicatos independientes u otros movimientos sociales que adquirieron un considerable poder bajo el liberalismoembridado, tienen que ser disciplinados, cuando no destruidos, en nombre de la supuestamente sacrosanta libertad individual del trabajador aislado.
La especialización flexible puede ser aprovechada por el capital como un sencillo método de obtener medios de acumulación más flexibles.
“El Estado, a la vez que abandona el sistema de provisión social y reduce su papel en ámbitos como la...
Profesor: Andrés Moctezuma Barragán.
Breve historia del neoliberalismo.
III.- El Estado neoliberal.
De acuerdo con la teoría, el Estado neoliberal debería favorecer unos fuertes derechos de propiedadprivada individual, el imperio de la ley, y las instituciones del libre mercado y del libre comercio, utiliza su monopolio de los medios de ejercicio de la violencia, para preservar estas libertades por encima de todo. Los defensores del neoliberalismo afirman que la privatización y la desregulación, junto a la competencia, eliminan los trámites burocráticos, incrementan la eficiencia y laproductividad, mejoran la calidad de las mercancías y reducen los costes, tanto de manera directa para el consumidor a través de la oferta de bienes y servicios más baratos, como indirectamente mediante la reducción de las cargas fiscales.
La soberanía estatal sobre la circulación de mercancías y de capitales es entregada en una actitud servicial al mercado global.
Existen algunas áreas oscurasasí como también puntos de conflicto en el seno de la teoría general del Estado neoliberal. En primer lugar, está el problema de cómo interpretar el poder monopolista. La competencia a menudo acaba convertida en monopolio o en oligopolio, ya que las empresas más fuertes expulsan a las más débiles.
El segundo gran ámbito de controversia es el relativo a los fallos del mercado. Aunque los defensoresdel neoliberalismo admiten la existencia del problema y algunos aceptan la necesidad de una limitada intervención estatal, otros defienden la inacción porque el remedio será casi con toda seguridad peor que la enfermedad.
“Los actores que poseen derechos sobre patentes utilizan su poder monopolista para fijar precios monopolistas y evitar la transferencia de tecnología, excepto a un coste muyelevado. Por lo tanto, con el transcurso del tiempo, las relaciones de poder asimétricas tienden a incrementarse y no a reducirse, a menos que el Estado intervenga para contrarrestarlas.”
Para protegerse frente a sus grandes miedos los neoliberales tienen que poner fuertes límites al gobierno democrático y apoyarse, en cambio, en instituciones no democráticas ni políticamente responsables (comola
Reserva Federal o el FMI) para tomar decisiones determinantes.
“Frente a los movimientos sociales que buscan intervenciones colectivas, el Estado neoliberal se ve obligado a intervenir, en ocasiones de manera represiva, negando, por lo tanto, las mismas libertades que supuestamente defiende.”
En caso de conflicto, el Estado neoliberal típico tenderá a privilegiar un clima óptimo paralas empresas frente a los derechos colectivos de la fuerza de trabajo. El Estado neoliberal favorece de manera invariable la integridad del sistema financiero y la solvencia de las instituciones financieras sobre el bienestar de la población o la calidad medioambiental.
El núcleo de los Estados neoliberales dio al FMI y al Banco Mundial, plena autoridad en 1982 para renegociar la deuda de lospaíses en vías de desarrollo, lo que de hecho suponía proteger a las principales instituciones financieras del mundo de la amenaza de quiebra.
El Estado neoliberal es necesariamente hostil a toda forma de solidaridad social que entorpezca la acumulación de capital. Por lo tanto, los sindicatos independientes u otros movimientos sociales que adquirieron un considerable poder bajo el liberalismoembridado, tienen que ser disciplinados, cuando no destruidos, en nombre de la supuestamente sacrosanta libertad individual del trabajador aislado.
La especialización flexible puede ser aprovechada por el capital como un sencillo método de obtener medios de acumulación más flexibles.
“El Estado, a la vez que abandona el sistema de provisión social y reduce su papel en ámbitos como la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.