Breve Resumen Sobre Critica A La Razon Pura De Kant

ANÁLISIS SOBRE CRÍTICAS A LA RAZON DE KANT

En el libro de “Critica a la Razón Pura” Kant quiere encontrar cual es la base o el fundamento a priori de la razón cuando buscamos establecer un juicio,en base a esto Kant plantea que para llegar a un juicio coherente es necesario que intervengan tanto nuestros sentidos que son los que nos dan la percepción de todo lo que nos rodea como la razón quees la que nos ayuda a determinar el acto o el objeto en base a el tiempo y el espacio en que se encuentre, aunque Kant sabe que los sentidos tienen algo negativo puesto que a la vez que nos ayudan apecibir también nos limitan puesto que no son perfectos a la vez que los juicios están la mayoría de veces erróneamente ligados a los objetos y no a el ser en si mismo, Kant nos explica que estogenera una falla terrible porque con los limites que poseen nuestros sentidos no se alcanza a percibir el objeto en su esencia sino que nuestra percepción esta ligada a un tiempo espacio. Otro de losproblemas que Kant busca resolver en este libro es el de descubrir si se le puede llamar ciencia a la metafísica puesto que el considera que la física y la matemática ya son una ciencia, trata de conocerlos principios desde los que la razón pueda proporcionar al hombre conocimiento científico de la naturaleza, así como determinar los limites dentro de los cuales es posible tal conocimiento entoncespara lograr esto llega a la deducción de que si encuentra lo que hace que la física y la matemática sean una ciencia puede descubrir también si la metafísica es o no una ciencia también, la conclusiónde este problema es que la metafísica no puede ser una ciencia porque lo que hace que la física y la matemática sean ciencias es que son perceptibles o demostrables lo que hace que nuestra razón puedaasimilarla, entonces, para poder asimilar la metafísica como ciencia es necesario que la razón encuentre sus limites y pueda superarlos. Sin embargo, Kant afirma que son necesarias estas ideas...