BREYDER

EXPEDIENTE N° 00791-2014-PA(TC (EXP. 01044-2013-PA/TC)
SUPLENCIA DE QUEJA DEFICIENTE
FUNDAMENTO 5: De la revisión de lo solicitado por el Procurador Público del CNM, cabe destacar que no solo secuestiona la resolución del 8 de mayo de 2014, sino también anteriores actuaciones del Tribunal Constitucional, expedidas en la etapa de ejecución de sentencia, en la medida que la expresión "nuevamente"(fojas 312, 327 y 341 del Cuaderno del Tribunal Constitucional), alude a que anteriormente se han producido otros "vicios insalvables" que violan las competencias constitucionales del CNM. Por tanto,el pedido de "nulidad de pleno derecho", entendido como recurso de reposición, formulado por el Procurador Público del CNM, si bien se dirige expresamente a que se declare la nulidad de la resolucióndel 8 de mayo de 2014 (que ordena al CNM nombrar a Mateo Grimaldo Castañeda Segovia como Fiscal Supremo), cabe asumir, en aplicación del principio de suplencia de queja deficiente, que se dirigetambién contra anteriores decisiones del Tribunal Constitucional vinculadas a esta materia; las emitidas a partir de aquella del 9 de setiembre de 2013 (que ordena al CNM nombrar a Mateo GrimaldoCastañeda Segovia o a César José Hinostroza Pariachi como Fiscal Supremo), puesto que, del referido pedido y de los reiterados cuestionamientos realizados por el CNM en dicha etapa de ejecución de sentencia,se desprende el mismo cuestionamiento: que el Tribunal Constitucional invadió las competencias constitucionales del Consejo Nacional de la Magistratura.
EXPEDIENTE N° 05761-2009-PHC/TC
SUPLENCIA DEQUEJA DEFICIENTE
FUNDAMENTO N° 19: “Pese a ello, dentro de nuestra jurisprudencia constitucional dichos principios han recibido tratamiento individualizado pues por un lado el Colegiado Constitucional haseñalado que: “…la suplencia de la queja deficiente… se trata de la facultad que tienen los jueces constitucionales para adecuar las pretensiones de los quejosos, a fin de otorgarles la protección...