brfbrbfrfhrb

Índice de potencial productivo del suelo aplicado a tres fincas ganaderas de ladera en el Valle del Cauca, Colombia

Livestock productive potential in the hillside areas of Cauca Valley, Colombia

Adriana Rojas Palomino,1 Edgar Madero Morales,1 Luis Miguel Ramírez Náder,1 Orlando Zúñiga Escobar2

1Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia. AA 237, Palmira, Valledel Cauca, Colombia. 2Universidad del Valle. AA 25360, Cali, Colombia. Autor para correspondencia: emadero@palmira.unal.edu.co;arojasp@palmira.unal.edu.co;agrophysik@telesat.com.co

REC: 29-01-09 ACEPT.: 10-06-09

RESUMEN
Se evaluó el potencial productivo-PPS en suelos volcánicos de ladera de tres fincas lecheras (Nogales, Refugio y Horizonte) en Bolívar, Valle del Cauca, utilizando unindicador mixto de propiedades (físicas, químicas y de actividad biológica del suelo), conductividad térmica y el efecto de manejo con los índices de Compactación (IC) y Fertilidad (IF). Se utilizó un diseño completamente al azar con tres tratamientos y cinco repeticiones de acuerdo con zonas homogéneas de humedad edáfica. IC fue moderado en todos los casos y PPS fue medio en las tres fincas no obstanteel IF fuera alto en Nogales y moderado en Refugio y Horizonte. La correlación lineal múltiple entre parámetros indicó que IC e IF influyeron aproximadamente en un 70 % sobre PPS.
Palabras claves: Compactación; fertilidad del suelo; potencial productivo del suelo.

ABSTRACT
The productive potential (PP) of three dairy farms with volcanic soils, located in hillside areas of Bolivar, Valle delCauca, Colombia, was evaluated using a mixed indicator that assessed the soil's physical and chemical properties as well as its biological activity, including a new characteristic—thermal conductivity sensitive to soil quality. The effect of management on soil fertility and compaction was also assessed using two new soil indicators: compaction and fertility. A completely randomized design wasused, with farms corresponding to the treatments. The replicates on each farm were carried out according to homogeneous areas of soil moisture. The results for each indicator agreed with the individual analysis of soil properties. Compaction was moderate in all cases and PP was intermediate on the three farms, although soil fertility was high in Nogales and moderate in Refugio and Horizonte. Themultiple linear correlation between these parameters indicated that compaction and fertility accounted for approximately 70% of the PP.
Key words: Soil compaction; Soil fertility; Soil productive potential.

INTRODUCCIÓN
Los recientes estudios sobre calidad de suelos buscan establecer indicadores de productividad y conservación midiendo por separado propiedades biológicas, físicas y químicas. Conla visión integral del terreno el potencial productivo del suelo se basa en técnicas sintéticas (electrotérmica) y analíticas que permiten sectorizar áreas con fertilidad potencial (Zúñiga et al., 2006).
La actividad microbiana del suelo se estima por la producción de CO2, está relacionada con características físico – químicas (Burbano, 1989; Barea y Azcón, 1982), sirve para evaluar posibles dañosen las funciones fisiológicas del suelo causados por presencia de químicos agrícolas y productos potencialmente tóxicos e igualmente para evaluar las tasas de recuperación de suelos degradados por residuos industriales o por prácticas mineras (Anderson, 1982).
En suelos tropicales en ganadería el pisoteo produce una presión aproximada de 9 kgcm-2 (según origen del suelo y la localización en elperfil) y compactación del tipo "pie de arado" o "pie de pezuña" (Russell y Russell, 1968; Cuesta, et al., 2005); el parámetro más utilizado para cuantificarla es la densidad aparente, es de utilidad en términos porcentuales a partir de mediciones estandarizadas Chaparro (2005), está relacionada con el contenido de humedad y correlaciona inversamente con porosidad y propiedades hidráulicas del...