Brics

Las lecciones del BRIC

Por Ramón Alberto Garza30/10/2009 - 0 comentariosCategoría: Política, Internacional
México vuelve a estar de moda en el escenario internacional. Pero no es por una buena razón. El mundo voltea a vernos porque hoy somos el mejor ejemplo de lo que no hay que hacer.
Las esperanzas de los 90, aquellas que ubicaban a México como el modelo a seguir, como la inminente sextaeconomía mundial, se desvanecieron en dos sexenios en los que se perdió el piso.
Y mientras en México malgastamos el tiempo discutiendo -o imponiendo- obsoletos paradigmas políticos y económicos, cuatro economías emergentes nos rebasan. Desde el norte y desde el sur. De oriente a occidente. Por la derecha y por la izquierda.
Con mejores estrategias, con proyectos de nación más asertivos, conliderazgos más fuertes y hombres de negocios más creativos y menos egoístas, las sociedades de Brasil, Rusia, India y China fueron asumiendo el liderazgo entre los países emergentes.
Y los resultados están a la vista. Hoy el BRIC contabiliza 15 por ciento del PIB mundial y 40 por ciento de las reservas de oro y divisas. Esas cuatro naciones bajo los reflectores son las responsables de 65 por cientodel crecimiento mundial.
De mantener esa inercia, antes de la mitad del siglo el BRIC será más poderoso que el G6, integrado por Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia e Italia.
Pero vista a la distancia, la fórmula no parece compleja. Primero, porque se trata de cuatro naciones que puntean en extensión territorial.
Rusia es el país del mundo con más territorio. China es eltercero, Brasil es el quinto y la India el séptimo. Y el territorio es sinónimo de riquezas naturales, de potencial agrícola, ganadero, minero y forestal.
Pero también son cuatro de los países con mayor población.
China es la nación más poblada. India es la segunda. Brasil la quinta y Rusia la novena. Y cuando se habla de habitantes, se habla de consumidores, reales o potenciales.
En ninguno deestos rubros México está mal. Es la xxx en extensión territorial y la décima primera en población. De hecho, hasta antes del año 2000, venía aprovechando mejor su territorialidad y su población. Dos factores que sumados a la vecindad geográfica con Estados Unidos lo convertían en una potencia como proveedor y consumidor.
Sin embargo, algo sucedió a partir de 2001, cuando México perdió pisada. De seruna nación muy por encima de las cuatro del BRIC, bajó el ritmo de crecimiento y comenzó a estancarse.
Y mientras las reformas relanzaban a Brasil, Rusia, India y China hacia destinos nunca antes vistos para economías que incluso fueron socialistas y comunistas, México comenzaba a perder su brújula.
Mientras Brasil se reinventaba con una novedosa industria energética apuntalada por el etanol ylos nuevos yacimientos petroleros en aguas profundas, México perdía años discutiendo sin éxito una reforma energética.
Hoy Brasil surte al mundo de granos y carne. Sacó ventaja del boom de los commodities. Mientras tanto, México, con territorio suficiente, importa 25 por ciento del maíz, 50 por ciento del trigo, 80 por ciento del arroz, 45 por ciento de la carne de cerdo, 95 por ciento de la soya,y estamos convertidos en el principal importador de leche del mundo.
Y mientras Rusia aprovechaba el boom petrolero, con precios del crudo jamás imaginados, para hacer una reserva, México malgastaba sus excedentes en aumentar su burocracia.
Hoy Rusia está empleando los 600 mil millones de dólares de reservas para amortiguar la crisis financiera, mientras que el gobierno mexicano demanda másimpuestos para cubrir los gastos de una burocracia cuyos sueldos crecieron 80 por ciento desde el año 2000, con una economía que apenas repuntó 20 por ciento.
Y mientras la India revaloraba su sistema educativo para exportar talento digital, la política laboral de México se empecinaba en fomentar las maquiladoras para exportar mano de obra barata.
Hoy, 28 por ciento de los hindúes que laboran en...