BRICS

Mitos y promesas de los BRICS: consideraciones desde los temas alimentarios
Marco Romero Cevallos1

Introducción.
Entre las principales características del orden mundial de post guerra fría, se incluyen los
importantes desplazamientos del poder, que se registran a nivel geográfico, desde el Atlántico
hacia el Pacífico y desde Occidente hacia Oriente; así como a nivel de actores principales de
laeconomía y de la política mundiales, con una reducción del peso relativo de los Estados
Unidos, de la Unión Europea y del Japón, y el surgimiento de nuevos países, en calidad de
poderes emergentes, cuyo dinamismo económico reciente, los sitúa como ganadores y cada
vez más como nuevos actores relevantes.
Entre tales poderes emergentes están Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que se destacanentre un conjunto de varios otros países, que fundamentalmente presentan altas y sostenidas
tasas de crecimiento, desde la última década del siglo XX, que contrastan con los pobres
niveles de los países más desarrollados. La brecha entre esas dos tendencias se agudiza
especialmente en la primera década del siglo XXI, cuando los centros desarrollados caen en
el estancamiento y la recesión, sobretodo luego de la profunda crisis financiera y económica
que arranca en el 2007 y cuyo fin no termina de concretarse.
En la fase más alta de esa diferenciación, a mediados de la década pasada, se especuló en
torno a la tesis del “desacople”, que afirmaba que se habría producido una ruptura entre tales
economías dinámicas, convertidas además en los motores de la economía mundial, y el resto
de lospaíses2. La transmisión generalizada de los efectos de la crisis actual, en todas las
direcciones, demostró la precariedad de dicha tesis; es verdad, sin embargo, que sus impactos
fueron diferenciados en los distintos países, en función de sus formas de inserción en la
economía mundial y de los márgenes de maniobra disponibles, para responder ante dichos
efectos, relacionados, a su vez, con losrecursos económicos, políticos e institucionales con
que cuentan.
En razón de ser los países de mayor tamaño territorial y de población, así como los que
registraban las mayores tasas de crecimiento, con las letras iniciales de los cuatro países
señalados antes se los denominó como BRICS, destacando su dinamismo, la expansión de
sus mercados internos y, las proyecciones de convertirse en economíaspoderosas en unas

1

Doctorante en Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario. Profesor e investigador de
la Universidad Andina Simón Bolívar de Quito, Ecuador.
2
Esa propuesta analítica era tan descabellada como aquella que se lanzó a comienzos del presente siglo, en
medio de la euforia por las hazañas de las empresas punto com (de carácter tecnológico), afirmando que las
nuevastecnologías habían permitido superar el ciclo económico, convirtiéndolo en algo del pasado.

décadas más, brindando oportunidades de inversión muy rentables, en un contexto
internacional caracterizado por el deterioro de las perspectivas abiertas en las economías más
desarrolladas3. Será mucho más tarde, en la segunda mitad de la década, que los países
involucrados, tomarán en serio la idea deconstituirse como un grupo nuevo de países y
decidirán ampliar progresivamente la cooperación entre ellos y aprovechar los espacios
disponibles para ganar presencia en la escena internacional e incidir en los temas que les
interesan de la agenda internacional.
Existen amplios debates en torno a los BRICS, su identidad y legitimidad, la configuración
y grado de consolidación de este grupo de países,sus capacidades para convertirse en un
actor pleno del sistema internacional, sus aportes potenciales a la gobernanza global; y, sobre
todo, las proyecciones de sus recursos de poder hacia la construcción de un orden multipolar.
Es preciso profundizar en el proceso por el cual una estrategia de inversiones de un actor
privado, dio origen a un grupo de países que parece orientado a convertirse...