Brics2

En 2001 se plantea el término BRIC por el economista Jim O’Neill de Golmand Sachs para referirse a aquellos países que, según sus estimaciones, van aser los líderes mundiales en 2050.
Son países que comparten características de alta densidad poblacional, gran cantidad de recursos naturales y territoriales pero sobretodo su sólido crecimiento del PIB y participación en el comercio mundial.
A finales de 2010se incluyó a Sudáfrica y en Abril de 2011 se presentó como miembro oficial en la cumbre BRIC.
En 2050 los primeros 6 lugares en PIB seránlos BRIC, solo compitiendo con EU y la Comunidad Europea según Goldman Sachs
Surgimiento del concepto de los BRICs a partir del 2003. Polémica sobre el término, sus componentes y rasgos.
La resultante de la crisis de la economía norteamericana es la consolidación de los llamados emergentes; aunque la cantidad de países que ingresan en esa categoría es vasta, desde la Argentina hasta Zimbabue,debe señalarse que cuatro son los principales aportantes al crecimiento económico mundial de los últimos años. Los emergentes aglomerados en la sigla BRIC (Brasil, Rusia, India, China) han sido los que concentraron el 50% del PIB global en 2009 y fueron los responsables del 70% del crecimiento de la economía mundial.34 Aunque desde tiempo atrás su protagonismo ya era evidente. Por ejemplo, en 2005representaban 27% del PIB mundial.35 Además, numerosos estudios indican que, exceptuando a Rusia, están en vísperas de lograr una rápida recuperación de la crisis.36 India y China poseen tasas de crecimiento de alrededor del 6% y Brasil (aunque cayó en el primer cuarto del año) está creciendo con mayor fuerza que el resto de Latinoamérica y se espera retome la senda de crecimiento, superando elvalor de precrisis ya en el próximo año.37 Esto resulta aún más sugestivo en un contexto de detención y caída del crecimiento de las principales economías industrializadas (-6.3% en EE.UU.; -6% en la UE; -15% en Japón).38

Vale detenerse un momento para analizar la situación, dado que en este punto la comparación con el caso de Gran Bretaña resulta ineludible. Parecería apreciarse que el sustentomaterial del libre comercio, correspondiente a la superioridad económica, va diluyéndose al igual que sucedió con el Imperio Británico a partir de 1880. Ello abre fuertes interrogantes y sólo restaría analizar si la superioridad marítima también será puesta en cuestionamiento, dadas las iniciativas marítimas de tres de los BRIC.

Así como los EE.UU., a medida que lograban un proceso deindustrialización exitoso, comenzaron a ocuparse más seriamente de la política marítima, hoy en día los “BIC” se encuentran ejecutando algún tipo la ampliación de la jurisdicción o algún tipo de control sobre espacios marítimos.39

En el Mar del Sur de China, Beijing aspira a efectuar un control de prácticamente todo el espacio marítimo dado que las aguas territoriales40 que aduce tener, ocupan y sobrepasanlos reclamos de Filipinas, Vietnam, Malasia, Indonesia (los mayores litigantes),41 aproximadamente reclama para sí 3 millones de Km2; se incluyen en el reclamo las islas Spratley y Paracel.42 Aún así, el radio de acción de la Marina China para garantizar la seguridad nacional (que lleva a cabo una fuerte modernización para convertirse en una marina de “Aguas Azules”)43 incluye el estrecho de Malacay las Islas Marianas.

De modo más amplio se alega por parte de analistas norteamericanos, que China sigue la estrategia del “Collar de Perlas”,44 que incluye la posesión de islas más allá del Mar de China, involucrándose en el Océano Índico. Esto se presupone por las inversiones en puertos en Sri Lanka; en el territorio de Baluquistán en Pakistán (en el cual espera también construir una base...