Broca del cafe

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA FACULTAD DE AGRONOMÍA INSTITUTO DE QUÍMICA Y TECNOLOGÍA LABORATORIO DE BIOENSAYOS PARA MOSCAS DE LA FRUTA

Confrontando la Broca del Café en Venezuela
♀

♂

Eutimio González, Rafael Cásares, Luis Bautista, Juan Aguilar, Ana Castillo, Argelis Jackman, Javier Del Pozo y Hecni Meneses. LAMOFRU 2004 Publicación Divulgativa S:03, N:01, A:04

1

Fac.Agronomía - UCV

Estrategias para: estimación del riesgo, criterios de intervención y métodos de control en plantaciones de cafeto con probabilidad de infestación con Broca del Café [Hypothenemus hampei (Ferrari)]. Las propuestas sólo son viables para plantaciones con un manejo agronómico adecuado en relación a: control de maleza, fertilización, control fitosanitario de otras plagas, poda oportuna, edadde las plantas y cosecha. Eutimio González, Rafael Cásares, Luis Bautista, Juan Aguilar, Ana Castillo, Argelis Jackman, Javier Del Pozo y Hecni Meneses. LAMOFRU 2004 Cuadro 1. Estimación del Riesgo Estimación del Riesgo
Método Directo (Visual) Insecto Plaga Broca del Café Nº U.M.P. 1 por Elemento Estación Central Fruto de café (Cerezas) Nº frutos por U.M.P. Variable de Densidad Grado deValoración (% frutos brocados) Método Indirecto (Trampeo) Trampas / ha Evaluación Semanal

Confrontando la Broca del Café en Venezuela

Selección de una rama en % de frutos la zona brocados 3 30 plantas [Hypothenemus productiva de hampei (Ferrari)] distribuidas la U.M.P. en recorrido para contaje de zig-zag de frutos sobre E.C. 2 sanos (FS) y brocados (FB) 1 Unidad Muestral Primaria. Está definida porla planta de café.
2

5 trampas4 con mezcla 5 atrayente y agua 0º = 0,0 – 0,1 jabonosa en el 1º = 0,2 – 2,0 receptáculo por E.C. 2º = 2,1 – 5,0 ó 3º = 5,1 – 10,0 5 trampas adhesivas 4º = >10 5 con mezcla atrayente por E.C.

Estación Central. Es un área estimada de la plantación de 1 ha por cada 50 ha en producción. En caso de plantaciones de pequeña escala, por ejemplo 5 ha, E.C. = ½ ha . FB3 %FB = ------ x 100 FS
4

Trampa Yessica. Disponible en LAMOFRU, Facultad de Agronomía–UCV. (lamofru_ucv@hotmail.com)

5

Mezcla de alcoholes ( Metanol / Etanol 3:1). Labtor, C.A. Telefax: 0243 – 247.01.05

Imágenes de la portada: Superior: Hypothenemus hampei (Ferrari) hembra movilizándose hacia el ombligo de un fruto de café para comenzar a brocarlo. Lateral izquierda: Hypothenemushampei (Ferrari) hembra y macho. Lateral derecha: Trampa para captura de Hypothenemus hampei (Ferrari).

Cuadro 2. Criterios de Intervención Criterios de Intervención
Umbral Económico de Daño Época Durante el periodo de fructificación Durante la cosecha (Garantiza 2% en pergamino) Durante todo el año (Evaluación semanal)

2

Grado 2 (2 % de frutos brocados) Grado 3 (5 % de frutos brocados)BTD1 (Indice de trampeo) = 0,1 (valor estimado)
1

Nº total de Brocas capturadas en la evaluación BTD (Broca / Trampa x Día) = --------------------------------------------------------------------------Nº de trampas en la E.C. x Nº de días en la evaluación

Cuadro 3. Métodos de Control Métodos de Control Cultural
Biológico Hongo Entomopatógeno Infestación Grado 2 Parasitoide Químico Permitidocon restricción En caso de infestación igual o superior al umbral (2% de FB y/o BTD ≥ 0,1) no controlada por otros métodos, hacer aplicaciones oportunas de una formulación insecticida que contenga Clorpirifos (I.A.) 4 30 días después de la liberación de parasitoides (ver dosis recomendada en la etiqueta de la presentación del producto )

Cosecha oportuna de cerezas maduras. ó Infestación de 2º ~3º: BTD ≥ 0,1 Recolección posterior de Asperjar con suspensión frutos dejados en las de Beauveria bassiana3 plantas y suelo (en entre los 90 y 100 días Liberar Cephalonomia sacos) y tratamiento de después de la floración: stephanoderis3 (1000 a los mismos con agua una dosis por hectárea 5000 avispitas por ha) caliente a 80ºC x 25’ (1 x 1011 esporas/ha) a los 8 días después de [sumergir cada...