brografia

Actividades Desarrolladas
Regresar

No. causa: 09100-2014-0078 - (2014-05-15)
Judicatura: PRESIDENCIA
Acción/Delito: ASOCIACION ILICITA
Actor/Ofendido: BAYONA TRIVIÑO MIGUEL ARTURO PROCURADOR SINDICO MUNICIPAL DEL CANTON ALFREDO BAQUERIZO MORENO, FISCALIA PROVINCIAL DEL GUAYAS, UGALDE YANEZ NICOLAS CONSTANTINO ALCALDE DEL CANTON ALFREDO BAQUERIZO MORENO-JUJAN, UGALDE YANEZ NICOLÁSCONSTANTINO, ALCALDE DEL CANTÓN ALFREDO BAQUERIZO MORENO
Demandado/Imputado: AB. CARLOS CEVALLOS MORALES-DEFENSOR PUBLICO, GOYA ALARCON HAMILTON DARIO, HERRERA YANEZ JORGE EDUARDO, LUIS MIGUEL PÉREZ PADILLA, PEREZ PADILLA LUIS MIGUEL, PEREZ PADILLA LUIS MIGUEL, JORGE EDUARDO HERRERA YÁNEZ
Otras instancias:
No. Fecha Actividad
1 2014-05-16
PEREZ PADILLA - AUTORIZA ABOGADO Y SEÑALA CASILLEROJUDICIAL
2 2014-05-19
ENT - DIRECION NACIONAL DE LA POLICIA JUDICIAL DE MILAGRO - INFORMA NOVEDADAD
3 2014-05-19
En el Cantón Milagro Provincia del Guayas el catorce de mayo del dos mil catorce, a las veintidós horas tres minutos encontrándonos constituidos en el Hospital del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social IESS, piso cuarto, Sala de Aislamiento, para dar inicio a la audiencia deCalificación de Flagrancia, de Formulación de Cargos e Inicio de Instrucción Fiscal. RESOLUCIÓN JUDICIAL DEL SEÑOR ABOGADO JULIO AGUAYO URGILES Msc. PRESIDENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL GUAYAS.- Manifiesta el señor Presidente: Una vez escuchadas las exposiciones de los sujetos procesales procedo a anunciar de manera oral la presente resolución la que se entenderá notificado a las partespresentes. Encontrándose presente tanto las personas procesadas, así como sus abogados defensores, tanto particulares como el señor Defensor Público , y para hacerlo se considera lo siguiente: PRIMERO: Es obligación de todo juzgador determinar si es competente para conocer y resolver la pretensión puesta a su conocimiento, en el caso que nos ocupa el señor Fiscal Provincial ha señalado que una de laspersonas procesadas, específicamente el ciudadano Herrera Yánez Jorge Eduardo ostenta la calidad de Alcalde del cantón Jujan, es decir goza de fuero de Corte Provincial de Justicia, dicha aseveración no ha sido contradicha ni impugnada por ninguna de las personas procesadas, y es más el defensor del ciudadano que presuntamente goza de fuero ha hecho llegar una copia simple de nombramiento deAlcalde del Cantón Baquerizo Moreno, como todos conocemos el Código Orgánico de la Función Judicial, también determina que los hechos públicos no tienen que ser probados y no habiendo controversia sobre el fuero que goza uno de los procesados, en aplicación que la persona que goza de fuero adsorbe a las personas que no tienen dicho fuero, se ratifica la competencia en este momento procesal de esteJuzgador para conocer sobre la pretensión en función del fuero de Corte Provincial que goza el ciudadano procesado antes indicado. SEGUNDO: Se dispone que el actuario del despacho proceda a notificar tanto a las personas procesadas como a sus defensores con la resolución de inicio de la presente Instrucción Fiscal que en esta audiencia de manera oral ha realizado el señor Fiscal Provincial, de lamisma se le hace conocer a los sujetos procesales que la Fiscalía ha formulado cargos por el delito establecido en el art. 369 en concordancia con el art. 370 primera parte ambas disposiciones del Código Penal, y que el plazo de duración de la presente Instrucción Fiscal al tratarse de un delito flagrante será de 30 días. TERCERO: Análisis de la pretensión de la Fiscalía: Como todos conocemos laFiscalía es la titular de la Acción Penal según lo que establece el art. 195 de la Constitución y dicha Titularidad ha sido ejercida en la presente audiencia por el señor Fiscal Provincial Dr. Paul Ponce quien resolvió formuló cargos contra los ciudadanos ya procesados, y ha solicitado que se dicte la medida cautelar de prisión preventiva en contra los ciudadanos procesados, siendo por la naturaleza...