Brotes de insurreccion y padres fundado hellip

Brotes de insurreccion y padres fundadores
A mediados de la década de 1760 hubo un endurecimiento de las posicones tanto norteamericanas como inglesas, que conducirían a las colonias a un conflicto cada vez mayor con la madre patria. El resultado fue una sucesion de acontecimientos que, con mayor rapidez de lo que se pudiera imaginar, acabaron con el imperio en Norteamérica.
La crisis de la leydel Timbre
Greenville no pudo haber imaginado un mejor método para provocar la hostilidad de las colonias y facilitar su unión que la Ley del Timbre de 1765, de habérselo propuesto. A diferencia de la ley del azúcar, aprobada hacía un año, la cual afectaba sólo a unos pocos mercaderes de Nueva Inglaterra, el impuesto sobre materiales impresos afectó a todos los ciudadanos. Sin embargo, másalarmante que aquellos impuestos relativamente ligeros era el precedente que se pensaba sentar. En el pasado los impuestos y derechos sobre el comercio colonial se destinaban a reglamentar el comercio, no se imponían para sanear las arcas del fisco. El impuesto o Ley Timbre ahora er auna clara imposición de la Corona inglesa para recoger findos en las colonias sin la aprobación de sus respectivasasambleas.
La Cámara de representantes de Virginia llamó a los norteamericanos a la acción.
Patrick Henry pronunció un emotivo discurso, en mayo de 1765 (…) Henry introdujo una serie de resoluciones (de las cuales unas pocas aprobó la asamblea) en las cuales declaraba que los norteamericanos poseían igual derecho que los ingleses, en especial el derecho a ser gravados con impuestos solo por suspropios representantes ; que los virginianos no debían pagar más impuestos que los decretados por la asamblea de Virginia, y que quien se atreviera a apoyar el derecho del Parlamento a gravar a los virginianos merecía ser llamado enemigo de la colonia. Estas declaraciones fueron impresas y circularon como Las resoluciones de Virginia.
En octubre de 1765 hubo en Massachussetts un Congreso llamado, elCongreso de la ley del Timbre, se reunió en Nueva York contó con la asistencia de delegados de nueve colonias. (…) En el verano de 1765 las multitudes comenzaron a movilizarse en las ciudades coloniales para protestar contra la ley del Timbre. La más grande movilización se hizo en Boston donde los hombres pertenecientes a la recién creada organización Hijos de la Libertad aterrorizaron a los agentesde los timbres y quemaron varios paquetes.
Muchos habitantes de Nueva Inglaterra dejaron de comprar mercancías inglesas para protestar contra la ley del azúcar de 1764, y la ley del Timbre causó el boicot, particularmente después de que los Hijos de la Libertad obligaran a loc colonos indecisos a unirse al movimiento. El Parlamento, presionado por los mercderes ingleses conscientes de laspérdida de muchos de sus mercados coloniales, y presidido por un nuevo primer ministro, el marqués de Rockingham, vetó la impopular ley el 18 de marzo de 1766. Para satisfacer a sus fuertes y vociferantes oponentes Rockinham también logró la aprobación de la ley Declaratoria, que confirmó la autoridad parlamentaria sobre las colonias «  en todos los casos y suceda lo que suceda ». Distraídos por elregocijo que causó la abolición de la ley del Timbre, la mayoría de los norteamericanos prestaron poca atención a esta ominosa declaración del Poder del Palamento.
Charles Townshend (canciller) tuvo que hacer frente a las secuelas del resentimiento que dejara el ministerio de Greenville. Ya abolida la Ley del Timbre, los más grandes resentimientos de los norteamericanos se centraban en la Ley derebelión (o de acuartelamiento) de 1765, que exigía a los colonos sumnistrar alojamiento y provisones para las tropas inglesas destacadas en Norteamerica. Los Norteamericanos no se oponían tanto a la ley, en sí, sino a la decisión unilateral que se tomó en Londres para aprobarla. Era, según el criterio norteamericano, otra forma de gravamen aprobada sin el consentimiento de los colonos. Las...