Brundtland

Históricamente, la relación entre el crecimiento económico y el medio ambiente natural ha sido antagónica. Numerosos y severos problemas ecológicos globales y locales son testigos fieles de esteconflicto. En un principio, el agotamiento de los recursos naturales y la contaminación ecológica ocurrieron en forma inadvertida; pero luego, este mismo impacto se continuó en forma descontrolada aunquedespués, la degradación ecológica fue en gran parte no sólo ignorada sino también aumentada. Esta creciente destrucción fue denunciada con voces tímidas en un principio pero con creciente certeza mástarde. Hoy en día, la paulatina destrucción de la naturaleza en numerosos lugares es una realidad trágica imposible de esconder y difícil de revertir debido más a razones políticas y económicas que atecnológicas, como los resultados del último encuentro cumbre sobre el cambio climático en La Haya nos lo demuestra. Ya en los años sesenta aparecían las condenas que Rachel Carson publicó en contrade la industria por la destruccion que ésta causa al medio ambiente:
El ataque más alarmante que el hombre ha hecho contra el medio ambiente es la contaminación del aire, ríos, suelos y mar mediantemateriales tóxicos y, peor aún, muchos letales. La gran mayoría de esta contaminación no se recuperará jamás; mientras que la cadena de destrucción que ésta inicia, no sólo en el mundo [biológico] quedebe sostener la vida pero en los tejidos vivientes es, en gran parte, irreversible (Carson, 1962, p. 6).
Casi cuarenta años más tarde, las denuncias ecológicas no han disminuido y se han expandidoa todos los rincones del globo. Kiley (2000) escribe sobre la catástrofe del 'sagrado' río Jordán en donde son vertidos regularmente los afluentes de plantas industriales y también desagües urbanos:Dos mil años les llevó al Pueblo Elegido finalizar su exilio y retornar a la Tierra Prometida. Le ha tomado sólo 52 años convertir la tierra de leche y miel en un país de ríos con espuma, de aguas...