Bryan

Algunas consideraciones sobre ética profesional.

Agradezco mucho a los integrantes de la generación 1967 que me hayan hecho el honor de invertirme a participar dentro de los actos que han organizado para festejar el vigésimo aniversario de su ingreso a esta facultad que, durante cuatro siglos, ha ensenado a amar y a defender la justicia a través del derecho.

Son de las más brillantes quehan pasado por las aulas. De ellas forman parte una hija mía que es para mi motivo de orgullo y de ternura; el padre de un nieto que me llena de satisfacción y muchos de mis mejores y más queridos amigos.

Hoy, a veinte anos de distancia de que entraron a esta facultad, y después de que muchos de ustedes han ejercido durante mas de dos lustros su profesión, he pensado que seria oportuno quehagamos juntos algunas reflexiones sobre dignidad del abogado y algunas consideraciones en torno a los derechos y deberes de los abogados.

La vida del abogado esta expuesta permanentemente a tentaciones y flaquezas. Bajo el puente de nuestra profesión pasan todas las miserias del mundo.

Sin duda, por culpa de algunos de nuestro propio gremio, el vulgo nos ha hecho frecuentemente objeto decríticas, sátiras y burlas. Entre ellos se encuentra la maldición gitana, la opinión tan divulgada de que el abogado esta dispuesto a defender lo mismo una causa que la contraria; de cómplice y enreda todas las cosas; de que el leguleyo, que originalmente en roma era ayudante del abogado que conocía las leyes casi de memoria, busca solo prolongar los pleitos y no hallar las soluciones.

Dignidad delabogado.

Se puede apreciar si se toma en cuanta que el valor de un acto humano se mide por la elevación del fin que persigue. El fin de la actividad del abogado es realizar la justicia por medio del derecho.

El derecho persigue fines enlazados entre si: la justicia, el orden, la seguridad, la libertad y la paz que, finalmente, se concretan en servir al perfeccionamiento y realización delhombre en toda su plenitud e integridad.

Sin orden y sin seguridad, una sociedad no podría existir y, por ello, se dice que el derecho es instrumento indispensable de la convivencia humana. Pero, un orden que no fuera justo seria un grave desorden moral que no realizaría los fines del derecho y una seguridad fundada en la arbitrariedad seria mera violencia sin justicia.

La justicia y elderecho.

La justicia es el valor dominante entre aquellos que el derecho aspira a realizar. Por ello, los romanos definían la ciencia del derecho como el conocimiento de las cosas divinas y humanas, de lo justo y lo injusto.

La justicia es armonía de las partes del alma y de los componentes de la sociedad. Ulpiano la definió como la perpetua y constante voluntad de dar a cada uno lo suyo.Subjetivamente es una disposición del ánimo; una voluntad, una actitud de conciencia.

La historia de los hombres y de la humanidad ha sido, en realidad, la de una marcha hacia su liberación y de un ascenso hacia formas mas elevadas de dignidad y de justicia. Por eso, la formula de ulpiano se ha venido enriqueciendo con el tiempo y adquiere cada vez mayores y mas ricos significados.

Por eso, siexaminamos la evolución del derecho, nos encontramos con la abolición de la esclavitud; con la igualdad de derechos a la mujer; con la extensión del sufragio, con la condenación, cada vez mas generalizada, de la discriminación por motivos raciales o religiosos; con la creación de los derechos sociales; con la proclamación del derecho al trabajo, a la salud, y a la vivienda.

El cambio y elderecho.

El abogado, nos dice Diego Valades, es el notario de la historia, en tanto que recoge en las leyes e instituciones el progreso de la humanidad y de su marcha ascendente hacia formas mas elevadas de justicia y libertad.

Pero, el abogado es también factor de cambio y debe hacer del derecho un instrumento útil para el progreso y desenvolvimiento de la humanidad; recoger las situaciones...