bsgv

FLORENCIA 07 DE NOVIEMBRE DEL 2014

Señor:
JUEZ PRIMERO CIVIL DE CIRCUITO FLORENCIA – CAQUETÁ (REPARTO).
E.            S.            D.

REF: CONTESTACIÓN LLAMAMIENTO EN GARANTÍA EN PROCESO DECLARATIVO.

ACCIONANTE: JONATAN SARMIENTO TORRES
ACCIONADO: KAREN CORDOBA CANCHALA E INMOBILIARIA CASA VINCULOS.

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Señor
JUEZ PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO (REPARTO)Florencia – Caquetá

ASUNTO: PODER

Respetado doctor(a):

BRYAN STIVENZ SAENZ BECERRA, mayor de edad, identificado con la cédula de ciudadanía N° 1.117.542.658 expedida en Florencia - Caquetá y portador de la tarjeta profesional N° 202.202 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderado de la inmobiliaria CASA VINCULOS NIT: 828.000.479-2, con domicilio en esta ciudad,representada por la señora LORENA FORERO SILVA, persona mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado con cedula de ciudadanía N° 1.117.542.139 según poder debidamente otorgado.

Mis apoderados quedan especialmente facultados para recibir, desistir, conciliar, renunciar, reasumir, postular, en el presente asunto y en general llevar a cabo todas aquellas gestiones tendientes al cabal cumplimiento desus funciones conforme al artículo 70 del C. del P.C.

Sírvase señor juez reconocer personería adjetiva a mis apoderados judiciales.




_____________________
LORENA FORERO SILVA
CC. 1.117.542.139


Acepto



________________________
BRYAN STIVENZ SAENZ BECERRA
CC. 1.117.542.658
TP. 202.202 C.S.J


I. A LOS HECHOS DEL LLAMAMIENTO
PRIMERO: No es cierto, debido a que siexistío un vinculo contractual, entre la señora KAREN CORDOBA CANCHALA y nuestra inmobiliaria CASA VINCULOS, pero posterior a la venta del inmueble, realizada al señor JONATAN SARMIENTO TORRES, el vinculo contractual existente entre la señora KAREN CORDOBA CANCHALA y la inmobiliaria CASA VINCULOS perdió validez, lo cual trajo como consecuencia que la inmobiliaria perdiera la responsabilidad y direcciónde inmueble, ubicado en la Cra. 11 N° 27A – 63 barrio Centro.

SEGUNDO: Es cierto, se entrego a la administradora de la inmobiliaria CASA VINCULO, el bien inmueble propiedad de la señora KAREN CORDOBA CANCHALA, el día 01 de febrero de 2012.

TERCERO: Parcialmente cierto, el contrato realizado con la señora KAREN CORDOBA CANCHALA fue a termino indefinido, contados a partir de la fecha delmismo, esta entrega fue a titulo de mera tenencia y administración del bien inmueble; pero este pierde validez en el momento en que el titulo del inmueble, ubicado en la Cra. 11 N° 27A – 63 barrio Centro, pasa al señor JONATAN SARMIENTO TORRES, pues la inmobiliaria no posee ninguna relación contractual con el nuevo tituar del bien inmueble.

CUARTO: Es cierto.

QUINTO: Es cierto.

II. A LOSHECHOS DE LA DEMANDA
PRIMERO: No nos consta. Se presume como cierto que entre la señora KAREN CORDOBA CANCHALA y JONATAN SARMIENTO TORRES, existió un vínculo contractual para la compra y venta del predio ubicado en la carrera 11 N° 27 A-63 Barrio el centro, según las pruebas anexadas, deberá probarse.

SEGUNDO: No nos consta. Se presume como cierto según el recibo anexado, deberá probarse.TERCERO: No nos consta. Se presume cierto, según lo estipulado en la escritura pública, deberá probarse.

CUARTO: No nos consta. Se presume cierto, según lo estipulado en la escritura pública, deberá probarse.

QUINTO: No nos consta. Deberá probarse.

SEXTO: No nos consta. Deberá probarse

SEPTIMO: No es cierto. Debido a que el contrato de arrendamiento sobre el inmueble ubicado en la carrera11 N° 27 A-63 Barrio el centro fue celebrado el día 26 de febrero del 2013, con un término de seis (6) meses, por intermedio de nuestra inmobiliaria CASA VINCULOS, quienes celebramos el contrato con el señor Diego Trujillo Polonia.

OCTAVO: No me consta. Que se pruebe.

NOVENO: No me consta. Se presume como cierto, según el anexo.


III. PRETENCIONES
Me opongo a cada una de las...