buena oratoria


Cindy Barascout
Turno Noche
Análisis de técnicas de la oratoria
Rolando Hanling
Positivo

1. Aclaró al principio como iba a ser llevada la plática, fue claro.
Justificación: Introducela estructura de cómo va a ser su plática y la de importancia a su idea central: las emociones y sentimientos acerca de su camino para ser periodista.

2. Aconsejó . Dijo que no hay que sernarcisista ni juzgar. Hay que saber escuchar.
Justificación: Habló de emociones, habló de una experiencia de su vida. Sinceridad.

3. Sabe hablar, formular las palabras y a llevar la plática de una maneralógica. Buen uso de silencio y pausas.
Justificación: Buen uso de la lógica, retórica y argumentación.

4. Uso las manos para apoyar o explicar mejor a lo que se refería.
Justificación: Buen usode las manos para apoyar sus ideas. Uso coherente.

5.Miradas al público.
Justificación: involucró al auditorio completo y a Pablo Mendelevich, quien estaba a su lado.

6. Un personaje conpersonalidad resaltante y lo expresaba su vestimenta.
Justificación:Tenia identidad (propio estilo) y estaba preparado para lo que expresaba

8. Buen uso de tecnología.
Justificación: Buena iluminacióny posición del micrófono.

Negativo

1. muchas muletillas “em, “este” y poco entusiasmo.
Justificación: Nervioso y un poco ansioso al principio hasta que se concentró.

2. Sólo se le mirabadel pecho para arriba.
Justificación: Es mejor que haya más interacción y ver al orador a cuerpo entero

3. Los tonos de la voz un poco monótonas.
Justificación: No había mucha vitalidad, interés yentusiasmo.

4. Se quedaba viendo a un lugar a mucho tiempo.
Justificación: Miró en forma demasiado fija por mucho tiempo al mismo lugar. A mi, por ejemplo, que estaba en la 1era fila.


5. Noera claro ni exacto.
Justificación: El estilo de la oratoria fue una gran cantidad de palabras, extensión de pensamiento y adorno de lo que decía.

6. se toca mucho la cara
justificación:...