Buenas ventas

UNIVERSIDAD DE BURGOS – UBU

Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Público – Filosofía de Derecho
Programa de Doctorado en Derecho Público
Tesina:
Neoconstitucionalismo y la Teoría del Derecho
La teoría neconstitucionalista y su compatibilidad con el positivismo jurídico
Profesor Doctora Nuria Belloso Martín
Alumno Orientado: Don Max Möller
Comunidad Autonómica de Castilla y LeónJulio/2007
Provincia de Burgos
Ciudad de Burgos

Tesina:
Neoconstitucionalismo y la Teoría del Derecho
La teoría neconstitucionalista y su compatibilidad con el positivismo jurídico
Profesora Doctora Nuria Belloso Martín
Alumno Orientado: Don Max Möller

CAPÍTULO I – EL IUSNATURALISMO

CAPÍTULO I. Iusnaturalismo. 1.1. Evolución de la concepción iusnaturalista sobre el derecho. 1.2.Concepto de iusnaturalismo. 1.3. Organización normativa. 1.4. El derecho natural. 1.4.1.Caracteristicas de los derechos naturales. 1.4.1.a. Inalienabilidad. 1.4.1.b. Universalidad e inmutabilidad. 1.5. Críticas a la teoría iusnaturalista. 1.6. Conclusiones.
El iusnaturalismo ha sido la teoría jurídica que ha dominado el pensamiento jurídico desde el mundo clásico hasta ser – en muchos ordenamientos– a finales del siglo XIX, sustituido por la doctrina del positivismo jurídico, su gran opositor. De cualquier forma, aunque desplazado por el sistema positivo, el modelo iusnaturalista, sus concepciones sobre el Derecho Natural y la importancia de la moral en el concepto de Derecho, siempre se mantuvo presente en las discusiones jurídicas, presentándose a menudo como contrapunto crítico a ladoctrina positivista y como objeto de la Filosofía del Derecho. Además, hoy en día, resulta evidente la crisis que viene sufriendo el sistema positivista – principalmente después de la segunda mitad del siglo XX – con la aparición de sistemas constitucionales materiales y de doctrinas sobre derechos fundamentales que cuestionan su compatibilidad con una concepción positivista de derecho; varias de lasideas de concepción iusnaturalista negadas por el positivismo se ven ahora recuperadas por la doctrina de los derechos fundamentales y por el nuevo movimiento jurídico denominado neoconstitucionalismo. Entre ellas, debemos destacar la de la relación entre el derecho y la moral, la relativa a las fuentes del derecho y la consiguiente relación entre el derecho y la política. Pasaremos a tratar cadauno de estos puntos a partir de cada concepción sobre el concepto y fuentes del derecho que dominaran el pensamiento jurídico a fin de mejor comprender el movimiento neoconstitucionalista dentro de la teoría del derecho.
11
Dentro de un medio jurídico que reacciona automáticamente de acuerdo con una visión iuspositivista no es raro que cualquier mención a un pensamiento iusnaturalista seaasociado a una visión romántica y utópica del derecho o a una perspectiva filosófica de este. Sin embargo parece un tanto pretensioso relegar a una posición meramente accesoria la teoría jurídica que durante tanto tiempo ha dominado el escenario jurídico. ¿Será el iusnaturalismo tan básico que su teoría sobre el derecho solamente puede ser utilizada como una crítica filosófica al derecho positivo? ¿Apartir de la teoría neoconstitucionalista y el rescate de contenidos valorativos, tenemos una vuelta a las ideas iusnaturalistas?
Tales cuestiones, impulsadas por un crecimiento sustancial de la doctrina neoconstitucionalista, la cual se propone a tratar el derecho a partir de conceptos materiales presentes en la constitución, generalmente bajo la forma de derechos fundamentales, acaban por hacerresurgir la discusión sobre la concepción iusnaturalista del derecho, que retorna una vez más con fuerza a los debates jurídicos, principalmente en lo que se refiere a la polémica sobre las relaciones entre derecho y moral, así como de reformulaciones de teorías de autores iuspositivistas.
Por nuestra parte, a ejemplo de M. FARREL1, somos de la opinión de que una concepción iusnaturalista de...