Buenastareas

CONSTITUCIONAL

PRESENTADO POR: MARLEN ESCOBAR
MARCELA BOTINA
VIVIANA JURADO

INSTITUTO TECNICO DE INFORMATICA Y SISTEMAS COLSUP
PASTO-NARIÑO
2012

PELICULA MAR ADENTRO

PRESENTADO POR: MARLEN ESCOBAR
MARCELA BOTINA
VIVIANA JURADO

PRESENTADO A: HANS CARLOSAMA
INVESTIGACION JUDICIAL

INSTITUTO TECNICO DE INFORMATICA Y SISTEMAS COLSUP
PASTO-NARIÑO
2012
INTRODUCCION

Elsiguiente trabajo se realiza con el fin de dar a conocer como un señor llamado Ramón quiere que le practiquen la eutanasia porque no quiere vivir así con su discapacidad de parapléjico, pero su familia no está de acuerdo. Pero él a pesar de eso quiere que se la practiquen, porque dice que quiere morir dignamente y vivir así no es vida.

PREGUNTAS

1. Cuál es el problema que se presenta en lapelícula.
2. Si usted fuera el juez en este caso cuál sería su decisión y porque.
3. Si usted fuera Ramón desearía que le apliquen la eutanasia o desearía seguir viviendo, explique su respuesta.
4. Si usted fuera investigador en el caso de Ramón que pruebas aportaría al juicio que favorecen a Ramón.
5. Si usted fuera investigador contratado por la iglesia que pruebas aportaría encontra de Ramón para que no le apliquen la eutanasia.
6. Realice su teoría sobre la película en un mínimo de una pagina
7. Que haría usted en el caso de que Ramón fuera su padre o su novio.

DESARROLLO

1. El problema que se presenta en la película es que Ramón pide a los jueces que le den la orden para poder realizarse la eutanasia porque él desde el momento que se postro en cama,su único deseo era terminar con su vida dignamente, porque dice: que vivir en un estado de parapléjico no es vida. Ramón piensa que solo la persona su que verdaderamente lo ame así sea por su estado será quien le ayude a cumplir su ultimo sueño que es morir, pero la familia no acepta la decisión que él ha tomado de quitarse la vida.

2. La decisión que yo tomaría como juez seria no aceptar loque Ramón pide porque la vida es un derecho fundamental que se encuentra estipulado en el artículo 11 de la constitución y la dignidad es un principio que se encuentra en el código penal articulo1 y yo al aceptar la decisión de Ramón iría en contra de la ley, también estaría violando los derechos y afectaría mi ética profesional.
Y también estaría en contra de la ley de Dios qué dice: el dueñode la vida es Dios y que solamente él la puede quitar.

3. Si yo fuera Ramón si desearía seguir viviendo pero si tuviera una familia que este pendiente de mí, que estén dispuestos a cuidarme brindándome su tiempo, su amor y apoyo sin que sea una carga para ellos.
Pero si yo fuera solo y no tuviera una familia que este pendiente de mí, si desearía que me apliquen la eutanasia, porque en lascondiciones que me encuentro no podría valerme y cuidarme por mí mismo y sería muy duro verme en ese estado sin poderme movilizar y sin que nadie esté a mi lado.

4. si yo fuera investigador las pruebas que aportaría al juicio para que favorezcan a Ramón serian:
* Algunos testigos como los amigos que si están de acuerdo con él.
* Los testimonios de Ramón según su vida.
* La epicrisispara mirar cuál es su diagnóstico y que demuestren que el verdaderamente tiene esa enfermedad y que no es fácil vivir así.
* El testimonio de la abogada quien demuestre que la condición en la que se encuentra Ramón no es la correcta.
* Encontrar personas que tengan la misma enfermedad para que demuestren que así no vale vivir y no se sienten felices así tengan una familia que los cuide.5. Si yo fuera investigador contratado por la iglesia católica investigaría a toda la familia y amigos que están pendientes de Ramón para así poder obtener declaraciones de los cuales aceptan la decisión de Ramón y de quienes no la apoyan.
Las pruebas que aportaría en contra de Ramón serian.
* Declaraciones de la familia y amigos que no apoyan la decisión de Ramón.
* El estado, y las...