bueno

INTRODUCCIÓN
El libro diálogos de platón trata sobre como Sócrates se debate entre la vida y la muerte en un Tribunal en Atenas, por el simple hecho de defender sus formas de pensar.
En el libro se habla de varios temas y uno de ellos es el tema de la justicia. Sócrates es declarado culpable a pesar de que el siempre defendió la ley y la verdad. Sin embargo la justicia lo condena a muerte apesar de que no hubo pruebas suficientes por lo que podemos decir que la justicia ateniense no era demasiado justa y solo quería deshacerse de una persona que causaba cierto malestar con sus interrogatorios, en algunos ciudadanos, como Meletos por ejemplo.
Otro de los puntos que trata esta obra y que es el tema de la muerte relacionado con la honradez de las acciones. Sócrates dice no temer ala muerte por el hecho de que sería deshonroso no actuar de la manera justa y por otro lado estaría desobedeciendo al dios que le dio el mandato. A mi manera de ver creo que las personas tememos a la muerte por el hecho de que no sabemos que hay más allá, es decir, existe el temor a lo desconocido como si fuera algo malo. Por eso, es en este punto en el cual Sócrates se diferenciaba del resto delos mortales, ya que él se creía más sabio por el hecho de que en los asuntos que desconocía no presumía de saberlo, como si lo hacemos las personas que tememos a la muerte y la relacionamos con algo malo. Por otro lado tampoco tenemos esa voz de Daimon que nos está desaconsejando en los asuntos que presentan algún mal como si ocurría con Sócrates, a quien para él la muerte significaba un bien porel hecho de que ésta voz no apareció en el momento que lo condenaron a


APOLOGIA DE SÓCRATES
Nos habla de que acusaron a Sócrates por no creer en los Dioses y que fue llevado a un tribunal donde seria sentenciado...
pero se defiende diciendo de que todas las calumnias que han dicho sobre él es mentira y dice: ustedes van a saber de mi boca la pura verdad, no ¡por Zeus! en una arengavestida de sentencias brillantes y palabras escogidas, como son los discursos de mis acusadores, si no en un lenguaje sencillo y espontaneo; porque descanso en la confianza de que digo la verdad y ninguno de ustedes debe esperar otra cosa de mí. Y así les va diciendo que no sería propiode su edad para que el estuviera mintiendo como un joven que prepara un discurso.
También nos habla de que temía más a sus demás acusadores que a Anito y sus cómplices, porque todos habían dicho que había un cierto Sócrates, hombre sabio que indaga lo que pasa en los cielos y en las entrañas de la tierra y que sabe convertir en buena una mala causa.
Porque al decir eso ya habían sembrado falsosrumores y eran esos los más peligrosos acusadores, porque prestándoles oídos, llegan los demás a persuadirse de que los hombres que se consagran a tales indagaciones no crees en la existencia de los dioses.
Estando Sócrates en el tribunal Sócrates dice que de lo que se le acusa es una calumnia envejecida y que ha echado profundas raíces.Sus primeros acusadores de Sócrates decían Sócrates es un impío; por una curiosidad criminal que quiere penetrar lo que pasa en los cielos y en la tierra, convierte en buena una mala causa y enseña a los demás sus doctrinas, y esa era su comedia de Aristófanes, en la que se presenta un cierto Sócrates, que dice que se pasea por los aires y otras extravagancias semejantes, que Sócratesignoraba por completo. A sí que Sócrates decía: los que habéis conversado conmigo, y que están aquí en gran números, os conjuro a que declaren si jamás me oyeron hablar de semejante clase de ciencias ni de cerca ni de lejos y por esto conocerán ciertamente que en todos esos rumores que se han levantado contra mí, no hay una sola palabra de verdad; y si alguna vez escucharon que yo me dedicaba a la...