Buenos Días Camilo

Versión preliminar (marzo 2006)
Notas Teóricas
Monopolio Natural y su Regulación
Rafael Vargas
Finanzas Públicas – FCE UBA
Esta es una versión sin terminar, con errores comprobados en los subíndices de algunos gráficos y ecuaciones. Con errores en redacción. Pero a pesar de ello y por no contener errores de contenido es que se publica a los alumnos.
Intro
Bienestar
Sabemos que por losdos teoremas del bienestar los resultados de competencia perfecta son un óptimo paretiano y que no existe una mejora para la sociedad en su conjunto, la llamamos solución de first best. Es por eso que a lo largo del presente trabajo tomaremos el caso de competencia perfecta para compararlo con los sucesivos resultados a fines de obtener conclusiones sobre el bienestar.
Es un buen momento paraaclarar que salvo indicación contraria suponemos que todas las empresas tienen acceso la misma tecnología, los insumos pueden ser contratados a precios constantes (es decir: existe competencia perfecta en el mercado de factores) y por lo tanto, todas tienen los mismos costos. Además, cuando la empresa decide producir (con producir nos referimos a unidades positivas) éstos vienen dados por:

Sedesprende que existen costos fijos (F) y que el Costo Marginal (CMg) esta dado por m. Suponiendo que los costos marginales son constantes, entonces los costos medios (CMe) se acercan asintoticamente a los costos marginales a medida que las cantidades (q) se incrementan. En el caso que la producción sea nula la empresa no incurriría en costo alguno1.

P=CMg
Una forma de analizar la eficienciaes a través de observar si la sociedad esta pagando por los bienes que consume tanto como el costo marginal de producirlos indica.
En la medida que las empresas cobren un precio superior al costo marginal existirá una perdida para el bienestar de la sociedad.

Excedentes
Según el trabajo de Willig (1976)2 una medida del bienestar son los excedentes del consumidor y productor. Debido a latecnología que escogimos no existe excedente de los productores puesto que estos venden su producción al costo marginal. Por otro lado si existe un excedente de los consumidores: la diferencia entre el precio que éstos están dispuestos a pagar (representado por la curva de demanda) y el que efectivamente pagan. El triangulo marcado a rayas en el gráfico anterior. Siempre que la suma de losexcedentes (consumidores y productores) sea igual a la suma de los excedentes obtenidos en competencia perfecta no existirá una perdida en el bienestar.
Esto deja abierta la posibilidad de que si bien los productores no cobren un precio igual al costo marginal se obtenga una solución de first best.
Monopolio y Fallas de Mercado
Por la existencia de un monopolio, un solo oferente, no existe competencia ypor la ausencia de esta no se dan los teoremas del bienestar. Entonces el resultado del accionar del mercado no es un óptimo de Pareto; esto puede verse al comparar el bienestar de competencia perfecta con el resultante de un monopolio simple. Es por eso que mientras no exista una justificación económica para la existencia de un monopolio, éste debería ser destruido vía la des-aglomeración ointroduciendo competencia. En el siguiente apartado veremos porque la teoría económica recomienda mantener un monopolio a pesar de lo antes dicho.
Monopolio Natural
Haciendo una génesis de los monopolios observamos que estos aparecen en industrias con una configuración de costos fijos elevados en relación a los variables y al tamaño de la demanda. O que es igual, la tecnología existente implicaun costo fijo demasiado grande para el costo variable y la demanda misma. Por eso la definición clásica de un monopolio natural es: existe un monopolio natural si la firma posee rendimientos crecientes o los costos medios son decrecientes en el “tramo relevante”. Siendo el rango “relevante” de la producción el punto en el cual se abastece a toda la demanda, determinando este punto cuando el...