Bulla 1973 1976

La comunicación en tiempos de radicalización política:
PERONISMO Y TELEVISIÓN (1973/1976)

Por Gustavo Bulla.

Tras dieciocho años de proscripción política, el peronismo volvió a ratificar la mayoría social que supo exhibir desde su debut electoral en 1946. Veintisiete años transcurrieron para que el movimiento liderado por Juan Domingo Perón, en un ya mítico 11 de marzo de 1973 se impusiera portercera vez consecutiva en las tres elecciones presidenciales en las que había podido participar. Pero esta vez sin su conductor indiscutido que fue inhibido de poder postularse a un tercer mandato presidencial por una cláusula restrictiva impuesta por el último personero de la autodenominada “Revolución Argentina” a cargo de la Presidencia de la Nación, el general Alejandro Lanusse.
El FrenteJusticialista de Liberación (FREJULI) se impuso en las primeras elecciones sin proscripciones partidarias desde 1952 con la fórmula Héctor J. Cámpora / Vicente Solano Lima, obteniendo el 49,5% de los votos, insuficientes para dar por terminada la contienda por la reglamentación del inaugural sistema con segunda vuelta a la no obtener el 50% más uno de los votos emitidos, pero con la suficientecontundencia política como para que la fórmula radical encabezada por Ricardo Balbín desistiera de exponerse a una derrota más que segura en un balotaje.
Pese a los esfuerzos explícitos por borrar al peronismo de la faz de la tierra que hicieron los partidarios del golpe de Estado cívico-militar perpetrado en 1955, que incluyeron desde la prohibición legal de mencionar la palabra peronismo y demásvocablos “malditos” hasta la destrucción de las obras públicas que pudieran hacer recordar al Régimen, desde la persecución sindical y política a los fusilamientos de militantes y de militares peronistas, desde el ocultamiento y la manipulación morbosa del cadáver de Eva Perón hasta la proscripción política que se extendió por casi dos décadas; el peronismo no sólo fue capaz de resistir esos embates,sino que, para desvelo de analistas políticos vernáculos y – especialmente- extranjeros, de reinventarse al calor del nuevo contexto histórico y político.
A la adhesión mayoritaria de la clase trabajadora al peronismo a través de la participación orgánica del movimiento obrero se le sumó en el transcurso de la década del ’60 la simpatía e incluso la militancia muy comprometida de vastos sectoresmedios a través de un corte generacional juvenil, proveniente en buena medida de hogares gorilas, denominación popular de los antiperonistas1. Además se referenciaron en esta versión setentista del peronismo actores religiosos como el Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo, expresiones destacadas del ámbito cultural y también sectores numerosos de la pequeña y mediana empresa, denominados comoburguesía nacional en la terminología de época.
El frente político y social que conducía el peronismo era visualizado no sólo como el único idóneo para sacar a la democracia argentina de su inestabilidad institucional ya crónica, sino incluso como el instrumento político capaz de profundizar la justicia social, aunque no todos entendieron lo mismo respecto del horizonte utópico así planteado: lospartidarios de la Patria Peronista seguían pensando en los términos de la Comunidad Organizada tal cual la definiera el General Perón décadas atrás, mientras que los de la Patria Socialista, más en sintonía con los procesos políticos contemporáneos radicalizados, tenían como marco referencial lo que dio en llamarse Socialismo Nacional.

¿Qué hacer con los medios?

Pese a las evidentes, crecientese irreversibles contradicciones que anidaban en el marco del movimiento peronista, uno de los acuerdos más extendidos seguramente lo constituía la voluntad de poner en manos del Estado el control de los medios de comunicación masiva, especialmente la radio y la televisión2.
Un vehículo fundamental para alcanzar tal objetivo lo constituía el vencimiento de las licencias de TV entregadas a...