Bulliyng

Señor director:Dada la permanente cobertura con que su medio ha abordado la situación del Diario La Nación, me gustaría hacer algunas consideraciones. Nadie pone en duda el rol de independencia quedebe tener la prensa en toda democracia y nos alegra que en sus páginas defienda ese principio, pero no veo relación con la afirmación que se hizo en la editorial del 14 de mayo: "lo natural es quelos medios no sean estatales, porque en esas manos enfrentan el riesgo de que la autoridad ceda a la tentación de influir en su línea editorial e informativa en propio beneficio". ¿Qué nos quieredecir? ¿Qué lo "natural" es que exista un duopolio que concentra el 92% del mercado? También es menos razonable que el Estado no garantice la libertad de expresión ni el derecho a la información, medianteun medio propio, si lo tiene.Coincidimos en que siempre habrá “tentaciones” de las autoridades para influir en la línea editorial de un medio estatal, pero eso tiene solución: un estatuto deautonomía, una ley que lo regule u otro tipo de instrumentos para garantizar el pluralismo, objetividad y transparencia necesaria. Ello requiere participación y la voluntad para ponerse de acuerdo en algunospuntos fundamentales.¿La propiedad de Coposa es completamente independiente de todo tipo de poder como señala su publicidad? Eso dicen a sus lectores, pero rara vez han fiscalizado los intereses de susdueños, a los cuales sólo dedican líneas sociales. La crítica al derecho exclusivo de editar el Diario Oficial es contradictoria, puesto que es un diario mayoritariamente del Estado, que en 1932 juntoa la Imprenta Nacional fue entregado como patrimonio a la Empresa Periodística La Nación, justamente para que financiara el diario y no sucumbiera ante el mercado publicitario de la época, y hablamosya en los años treinta. La garantía de pluralismo, objetividad y transparencia - considerados un bien superior para el país - es necesario financiarlos. Depender del mercado y de líneas de...