Bulmer-thomas. la historia económica de américa latina desde la independencia. resumen cap. 10

Cap. 10. Nuevas estrategias comerciales y crecimiento basado en la deuda

* Antecedentes
* A finales de 60’s, el prestigio de la CEPAL, empeñada tanto en el desarrollo hacia adentro como en la integración regional, iba en descenso.
* Principal debilidad de desarrollo hacia adentro: limitaciones en balanza de pagos.
* Primera crisis petrolera, recordatorio de limitacionesque balanza de pagos imponía al desarrollo económico.
* Cambios que obligaron a AL a cambiar percepción sobre exportaciones:
* Nueva división internacional del trabajo por diferenciales de salarios entre primer mundo y países en desarrollo.
* Éxito del Sureste Asiático con crecimiento basado en exportaciones.
* Privilegios especiales para comercio de PMD porparte de la UNCTAD con adopción de SGP.
* Auge de precios durante los 70’s, por fin de sistema de cambios fijos por caída de Breton Woods en 1971.
* Respuestas a cambio internacional en AL:
* Promoción de las exportaciones, que trataba de injertar las exportaciones manufactureras en el modelo que miraba hacia adentro.
* Sustitución de exportaciones, que tendía adesviar recursos de sectores protegidos.
* Desarrollo de exportación de productos primarios, que intentaba explotar el alza mundial de precios de los bienes.

* Promoción de exportaciones (PE)
* Se basó en el reconocimiento de que el mercado interno no era lo bastante grande para mantener, en muchas ramas de la industria, empresas de dimensiones óptimas. Además, mantenía sucompromiso de proteger manufacturas contra competencia internacional, injertando un nuevo conjunto de incentivos que hicieran posible la exportación de artículos manufacturados.
* Estrategia de industrialización, alentando empresas a aprovechar las oportunidades simultáneas que ofrecían mercado interno protegido y crecimiento del comercio mundial.
* Adoptado por seis países:Argentina, Brasil, Colombia, México, Haití y República Dominicana.
* Para éxito de esta estrategia, era necesario eliminar o reducir la tendencia anti exportadora previa en estas naciones, aunque no tendía tanto a reducir la protección ofrecida a las empresas que vendían en el mercado protegido cuanto a aumentar los incentivos para las que exportaran sus productos.
* Reforma aduanera, pormedio de exenciones o descuentos de aranceles al componente del insumo importado de los bienes para exportación posterior.
* Difundido uso de subsidios en contra de reglas del GATT.
* Éxito del modelo a nivel superficial
* Al alejar la composición de las exportaciones de los productos primarios, de precios volubles, redujo la inestabilidad de las ganancias por exportación.* Se redujo concentración geográfica de las exportaciones.
* Fracasos del modelo:
* Intento de abrir las economías al comercio exterior y restaurar al sector exportador como motor de crecimiento fue inútil.
* Promoción de exportaciones no logró compensar mediocre actuación de las exportaciones de productos primarios, de tendencia anti exportadora.
*Desarrollo económico de países más grandes de AL que aplicaron PE (Argentina, Brasil, Colombia y México) siguió dependiendo de mercado interno.
* Intento por rescatar el modelo de desarrollo que miraba hacia adentro sin sacrificar el manto proteccionista considerado esencial para la industria.
* Principales explicaciones para el fracaso:
* Fluctuaciones del TCER.
*Conflicto entre políticas a corto y a largo plazo.
* Diversas barreras levantadas por naciones desarrolladas contra las exportaciones manufacturadas de los países en desarrollo, aunque fue problema menor.

* Sustitución de Exportaciones (SE)
* Se basaba en la idea de que el desarrollo económico de AL había sido gravemente distorsionado por la ISI, la intervención del Estado y...