Bunas tareas
Páginas: 3 (635 palabras)
Publicado: 14 de marzo de 2011
Doctor
Fernando Pardo
El presente mail para poner a su consideración la demanda de inconstitucionalidad que llego la semana pasada a instancias del Grupo de Derecho constitucional coordinadopor la doctora Tania Vivas.
RESUMEN DE CARGOS |
CONCEPTO | DESCRIPCIÓN |
NORMA DEMANDADA | Ley 1437 de 2011, Artículo 10 (parcial) Por la cual se expide el Código de ProcedimientoAdministrativo y de lo Contencioso Administrativo. |
TEXTO DE LA NORMA DEMANDADA | ARTÍCULO 10. DEBER DE APLICACIÓN UNIFORME DE LAS NORMAS Y LA JURISPRUDENCIA. Al resolver los asuntos de su competencia, lasautoridades aplicarán las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias de manera uniforme a situaciones que tengan los mismos supuestos fácticos y jurídicos. Con este propósito, al adoptarlas decisiones de su competencia, deberán tener en cuenta las sentencias de unificación jurisprudencial del Consejo de Estado en las que se interpreten y apliquen dichas normas. |
NORMASCONSTITUCIONALES QUE SE CONSIDERAN VIOLADAS | Art. 4 Const. Supremacía de la Constitución y obligación política de obedecerlaArt. 230 Const. Actividad judicialArt. 241 Const. Competencia de la Corte |
CARGO 1. |Según el demandante este articulo vulnera los artículos constitucionales referidos ya que al ser imperativo que la norma demanda indique que como fuente auxiliar de las decisiones judicialessolamente se tenga en cuenta la jurisprudencia del Consejo de Estado se ignoraría las sentencias de las demás cortes. Además, se reitera que las sentencias de la Corte Constitucional han corregido diferentesposiciones del Consejo de Estado con el fin de dar garantía y protección a derechos fundamentales, entonces no sé entiende el por qué suprimir esta fuente del derecho. Seguidamente el demandanteindica que es función de los jueces de la república en su actividad tienen que aplicar los criterios de la jurisprudencia de las Cortes sin excluir ninguna de estas. Finalmente el demandante indica que...
Fernando Pardo
El presente mail para poner a su consideración la demanda de inconstitucionalidad que llego la semana pasada a instancias del Grupo de Derecho constitucional coordinadopor la doctora Tania Vivas.
RESUMEN DE CARGOS |
CONCEPTO | DESCRIPCIÓN |
NORMA DEMANDADA | Ley 1437 de 2011, Artículo 10 (parcial) Por la cual se expide el Código de ProcedimientoAdministrativo y de lo Contencioso Administrativo. |
TEXTO DE LA NORMA DEMANDADA | ARTÍCULO 10. DEBER DE APLICACIÓN UNIFORME DE LAS NORMAS Y LA JURISPRUDENCIA. Al resolver los asuntos de su competencia, lasautoridades aplicarán las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias de manera uniforme a situaciones que tengan los mismos supuestos fácticos y jurídicos. Con este propósito, al adoptarlas decisiones de su competencia, deberán tener en cuenta las sentencias de unificación jurisprudencial del Consejo de Estado en las que se interpreten y apliquen dichas normas. |
NORMASCONSTITUCIONALES QUE SE CONSIDERAN VIOLADAS | Art. 4 Const. Supremacía de la Constitución y obligación política de obedecerlaArt. 230 Const. Actividad judicialArt. 241 Const. Competencia de la Corte |
CARGO 1. |Según el demandante este articulo vulnera los artículos constitucionales referidos ya que al ser imperativo que la norma demanda indique que como fuente auxiliar de las decisiones judicialessolamente se tenga en cuenta la jurisprudencia del Consejo de Estado se ignoraría las sentencias de las demás cortes. Además, se reitera que las sentencias de la Corte Constitucional han corregido diferentesposiciones del Consejo de Estado con el fin de dar garantía y protección a derechos fundamentales, entonces no sé entiende el por qué suprimir esta fuente del derecho. Seguidamente el demandanteindica que es función de los jueces de la república en su actividad tienen que aplicar los criterios de la jurisprudencia de las Cortes sin excluir ninguna de estas. Finalmente el demandante indica que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.