Busi

 Busi 204
Taller 2


Hechos
Ambrosio Morales Laboy y Eufemia Hernández González vivían en Nueva York. Al quedar González embarazada, acuerdan que esta semovería a Puerto Rico para atender allí su embarazo. Una vez tiene el parto se niega a regresar a Nueva York, y pide el divorcio de Ambrosio.

Resulta que González no quiso regresar porque su hijono era hijo de Ambrosio, sino de Moisés Romero Soto, quien eventualmente se entera de la existencia del niño y demanda a Ambrosio para impugnar su paternidad del niño, llamado Ramón. Ambrosiocontesta la demanda de Moisés reconociendo prácticamente todos los hechos, y presentando una reconvención para que Moisés le devuelva todo lo que el ha gastado para el sustento del niño, y le indemnice porlos sufrimientos morales que le ocasionó la separación con su esposa.

Controversia

1. ¿Se debe reconocer la causa de acción en daños y perjuicios al cónyuge inocente contra el amante delcónyuge adúltero?

Decisión
1. No, no se debe reconocer causa de acción en daños y perjuicios al cónyuge inocente contra el amante del cónyuge adúltero.

Fundamentos
“La acción de alienación deafectos evolucionó partiendo de la premisa que se tenía un derecho propietario o cuasi propietario sobre los servicios o sentimientos de la esposa, lo cual es una visión anacrónica.”.
“Esta acción partede la premisa de que la compleja red de razones que pueden provocar el rompimiento de un matrimonio se debe exclusiva y principalmente a la intromisión del tercero, lo cual es demasiado simplista, ypor lo tanto irreal.”.
“Algunos estudios han señalado que el matrimonio en el que existe adulterio muchas veces ya se ya roto mucho antes de que ocurre este.”.
Reconocer esta causa de accióntraería como consecuencia:
“…desalentar las acciones de impugnación de paternidad instadas por el padre biológico, por temor a ser demandado.”.
“…desalentar el reconocimiento voluntario de hijos...