Busqueda en bases de datos
Páginas: 4 (909 palabras)
Publicado: 3 de marzo de 2011
Jurisdicción:Social
Recurso de casación por infracción de ley.
Ponente: Excmo. Sr. D. Félix de las Cuevas González
Incompetencia de jurisdicción: fotógrafo de prensa; requisitos del contratode trabajo.
El T. S. desestima el recurso de casación por infracción de ley interpuesto por José Federico V. G. contra la sentencia de la Mag. Trab., dictada en autos promovidos por el recurrentecontra el Diario de Burgos, S. A. sobre despido.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Planteada en la instancia la excepción de incompetencia jurisdiccional, fue acogida por la sentencia ahoraimpugnada, recogiendo unos hechos declarados probados, que si bien no obligan a la Sala por la naturaleza improrrogable de la jurisdicción, lo que obliga al examen de la totalidad de las actuaciones, peroque no implica se sustituya aquella narración, cuando del examen de los diversos elementos existentes, resulte de su contraste que substancialmente se produciría una coincidencia con lo que en aquéllaya consta. Por el que tampoco viene obligada la Sala a someterse al criterio ordinal de los motivos articulados, aun cuando tampoco existe inconveniente en examinar aquella cuestión, bajo el prismade los que en el recurso se exponen, por lo que pasamos a examinar cuanto en dicho escrito se contiene.
SEGUNDO.- Se ha de rechazar en todo caso el promedio de 92.000 pesetas a las que se refiere ensu primer motivo, porque ningún elemento probatorio permite llegar a tal conclusión, debiendo advertirse además, que en la forma que se propone, quedan sin fijar el alcance de dicha cifra, o sea, sipretende que refleje la totalidad de la retribución o el importe de los gastos de desplazamiento y dietas; y si bien la expresión «presta sus servicios» emplea los términos que el artículo 1.1 delEstatuto de los Trabajadores (RCL 1980\607 y ApNDL 1975-85, 3006) utiliza, ello, no obstante figurar en los documentos que menciona, no son determinantes de la naturaleza de la relación, porque no...
Recurso de casación por infracción de ley.
Ponente: Excmo. Sr. D. Félix de las Cuevas González
Incompetencia de jurisdicción: fotógrafo de prensa; requisitos del contratode trabajo.
El T. S. desestima el recurso de casación por infracción de ley interpuesto por José Federico V. G. contra la sentencia de la Mag. Trab., dictada en autos promovidos por el recurrentecontra el Diario de Burgos, S. A. sobre despido.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Planteada en la instancia la excepción de incompetencia jurisdiccional, fue acogida por la sentencia ahoraimpugnada, recogiendo unos hechos declarados probados, que si bien no obligan a la Sala por la naturaleza improrrogable de la jurisdicción, lo que obliga al examen de la totalidad de las actuaciones, peroque no implica se sustituya aquella narración, cuando del examen de los diversos elementos existentes, resulte de su contraste que substancialmente se produciría una coincidencia con lo que en aquéllaya consta. Por el que tampoco viene obligada la Sala a someterse al criterio ordinal de los motivos articulados, aun cuando tampoco existe inconveniente en examinar aquella cuestión, bajo el prismade los que en el recurso se exponen, por lo que pasamos a examinar cuanto en dicho escrito se contiene.
SEGUNDO.- Se ha de rechazar en todo caso el promedio de 92.000 pesetas a las que se refiere ensu primer motivo, porque ningún elemento probatorio permite llegar a tal conclusión, debiendo advertirse además, que en la forma que se propone, quedan sin fijar el alcance de dicha cifra, o sea, sipretende que refleje la totalidad de la retribución o el importe de los gastos de desplazamiento y dietas; y si bien la expresión «presta sus servicios» emplea los términos que el artículo 1.1 delEstatuto de los Trabajadores (RCL 1980\607 y ApNDL 1975-85, 3006) utiliza, ello, no obstante figurar en los documentos que menciona, no son determinantes de la naturaleza de la relación, porque no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.