Código penal colombiano - casación sistema acusatorio no 25583 derechos de autor
Páginas: 48 (11962 palabras)
Publicado: 28 de julio de 2010
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente:
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta Nº 42
Bogotá, D.C., veintiuno de marzo de dos mil siete.
VISTOS
La Corte resuelve el recurso extraordinario de casación instaurado por el Fiscal 3° Delegado ante el Tribunal Superior de Pereira, contra la sentencia de segundo grado proferida por elTribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Risaralda, el 2 de marzo de 2006, mediante la cual revocó la condena de 16 meses de prisión y multa en cuantía de $5’085.395.oo, así como la pena accesoria de inhabilitación en el ejercicio de derechos y funciones públicas por un lapso similar al de la restrictiva de la libertad, que el Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal le impuso aBRAULIO ANTONIO ÁLVAREZ RIVERA en fallo del 8 de febrero del mismo año, al hallarlo responsable de la conducta punible de defraudación a los derechos patrimoniales de autor, y en su lugar lo absolvió de dicho cargo.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
Los acontecimientos a los que se contrae la presente actuación, fueron plasmados en la sentencia del Tribunal de la siguiente manera:
“El 24de agosto del 2005, a eso de las 3:30 de la tarde, en la Carrera 14 con Calles 18 y 19 de Santa Rosa de Cabal, al practicársele registro personal por parte de agentes policiales al señor BRAULIO ANTONIO ALVAREZ RIVERA, le fueron halladas 57 películas de video y 32 discos compactos, mercancía que de acuerdo a estudio pericial, no posee las características de impresión y calidad que identifican losoriginales producidos por las casas disqueras y cinematográficas, por lo que fue capturado.”
Dado el estado de flagrancia en que se sorprendió al infractor, los agentes del orden lo aprehendieron, cuya captura e incautación del material decomisado, a petición del Fiscal 34 Delegado ante el Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal, fueron declaradas ajustadas a la legalidad el 25de junio de 2005 por el Juzgado 2° Civil Municipal de dicha localidad con funciones de Control de Garantías. El 9 de septiembre siguiente, dicho despacho en audiencia preliminar declaró en contumacia a ÁLVAREZ RIVERA, y le formuló imputación por la conducta punible de “defraudación de derechos de autor” -sic-, y le impuso medida de aseguramiento no privativa de la libertad. El 6 de octubre delmismo año la Fiscalía presentó escrito de acusación ante la Juez Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal, y en la respectiva audiencia que tuvo lugar el 2 de noviembre de 2005 le formuló en concreto el cargo de defraudación a los derechos patrimoniales de autor, conforme con lo regulado en el Art. 271 del C. Penal.
Celebradas la audiencia preparatoria el 23 de noviembre de la anualidaddicha y el 18 de enero de 2006 la audiencia de juicio oral, tras el receso pertinente la juez penal del circuito con funciones de conocimiento anunció que el sentido del fallo sería de carácter condenatorio, cuya lectura se produjo el 8 de febrero siguiente en los términos y condiciones estipulados en el acápite inicial de esta providencia. Apelado el mismo, el Tribunal lo revocó para en su lugarabsolver al acusado del cargo imputado, tal como allí de igual modo se dejó anotado.
LA DEMANDA
Primer cargo.
Al amparo de la causal primera, el censor denuncia la violación directa de la ley sustancial por falta de aplicación de los Arts. 271 del C. Penal de 2000 que describe y sanciona el delito de defraudación a los derechos patrimoniales de autor, y 381 de la Ley 906 de 2004que establece los presupuestos para condenar, vicio que se configuró por la errada interpretación de los Arts. 248 y 301 de la Ley 906 de 2004, preceptos estos que, en su orden, definen el registro personal y la flagrancia, lo cual conllevó, en cada caso, a que se desfigurara su contenido o alcances.
Acorde a lo que la jurisprudencia de la Sala tiene decantado sobre la materia, luego de...
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente:
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta Nº 42
Bogotá, D.C., veintiuno de marzo de dos mil siete.
VISTOS
La Corte resuelve el recurso extraordinario de casación instaurado por el Fiscal 3° Delegado ante el Tribunal Superior de Pereira, contra la sentencia de segundo grado proferida por elTribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Risaralda, el 2 de marzo de 2006, mediante la cual revocó la condena de 16 meses de prisión y multa en cuantía de $5’085.395.oo, así como la pena accesoria de inhabilitación en el ejercicio de derechos y funciones públicas por un lapso similar al de la restrictiva de la libertad, que el Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal le impuso aBRAULIO ANTONIO ÁLVAREZ RIVERA en fallo del 8 de febrero del mismo año, al hallarlo responsable de la conducta punible de defraudación a los derechos patrimoniales de autor, y en su lugar lo absolvió de dicho cargo.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL
Los acontecimientos a los que se contrae la presente actuación, fueron plasmados en la sentencia del Tribunal de la siguiente manera:
“El 24de agosto del 2005, a eso de las 3:30 de la tarde, en la Carrera 14 con Calles 18 y 19 de Santa Rosa de Cabal, al practicársele registro personal por parte de agentes policiales al señor BRAULIO ANTONIO ALVAREZ RIVERA, le fueron halladas 57 películas de video y 32 discos compactos, mercancía que de acuerdo a estudio pericial, no posee las características de impresión y calidad que identifican losoriginales producidos por las casas disqueras y cinematográficas, por lo que fue capturado.”
Dado el estado de flagrancia en que se sorprendió al infractor, los agentes del orden lo aprehendieron, cuya captura e incautación del material decomisado, a petición del Fiscal 34 Delegado ante el Juzgado Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal, fueron declaradas ajustadas a la legalidad el 25de junio de 2005 por el Juzgado 2° Civil Municipal de dicha localidad con funciones de Control de Garantías. El 9 de septiembre siguiente, dicho despacho en audiencia preliminar declaró en contumacia a ÁLVAREZ RIVERA, y le formuló imputación por la conducta punible de “defraudación de derechos de autor” -sic-, y le impuso medida de aseguramiento no privativa de la libertad. El 6 de octubre delmismo año la Fiscalía presentó escrito de acusación ante la Juez Penal del Circuito de Santa Rosa de Cabal, y en la respectiva audiencia que tuvo lugar el 2 de noviembre de 2005 le formuló en concreto el cargo de defraudación a los derechos patrimoniales de autor, conforme con lo regulado en el Art. 271 del C. Penal.
Celebradas la audiencia preparatoria el 23 de noviembre de la anualidaddicha y el 18 de enero de 2006 la audiencia de juicio oral, tras el receso pertinente la juez penal del circuito con funciones de conocimiento anunció que el sentido del fallo sería de carácter condenatorio, cuya lectura se produjo el 8 de febrero siguiente en los términos y condiciones estipulados en el acápite inicial de esta providencia. Apelado el mismo, el Tribunal lo revocó para en su lugarabsolver al acusado del cargo imputado, tal como allí de igual modo se dejó anotado.
LA DEMANDA
Primer cargo.
Al amparo de la causal primera, el censor denuncia la violación directa de la ley sustancial por falta de aplicación de los Arts. 271 del C. Penal de 2000 que describe y sanciona el delito de defraudación a los derechos patrimoniales de autor, y 381 de la Ley 906 de 2004que establece los presupuestos para condenar, vicio que se configuró por la errada interpretación de los Arts. 248 y 301 de la Ley 906 de 2004, preceptos estos que, en su orden, definen el registro personal y la flagrancia, lo cual conllevó, en cada caso, a que se desfigurara su contenido o alcances.
Acorde a lo que la jurisprudencia de la Sala tiene decantado sobre la materia, luego de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.