CÓDIGO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
V PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTE Y TRANSITORIAS

ACUERDO PLENARIO N° 3-2008/CJ-116
FUNDAMENTO: ARTÍCULO 116° TUO LOPJ
ASUNTO: ROBO CON MUERTE SUBSECUENTE Y DELITO DE ASESINATO.
LAS LESIONES COMO AGRAVANTES EN EL DELITO DE ROBO.

Lima, trece de noviembre de dos mil nueve.Los Jueces Supremos de lo Penal, integrantes de lasSalas Penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República, reunidas en Pleno
Jurisdiccional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116° del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente:

ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES
1°. Las Salas Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la
República, conla autorización del Presidente del Poder Judicial, mediante Resolución
Administrativa número 221-2009-P-PJ, del 5 de agosto de 2009, con el apoyo del
Centro de Investigaciones Judiciales, acordaron realizar el V Pleno Jurisdiccional de los
Jueces Supremos de lo Penal, al amparo de lo dispuesto en el artículo 116° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial –en adelante,LOPJ-, y dictar
Acuerdos Plenarios para concordar la jurisprudencia penal.
2°. Para estos efectos se realizaron varios encuentros previos con los Secretarios,
Relatores y Secretarios de Confianza de las Salas de lo Penal de la Corte Suprema de
Justicia y tres reuniones preparatorias sucesivas con los señores Jueces Supremos de lo
Penal a fin de delimitar el ámbito de las materias que debíanabordarse, luego de una
previa revisión de los asuntos jurisdiccionales a su cargo y de una atenta valoración de
las preocupaciones de la judicatura nacional. Con el concurso de la Secretaría Técnica,
luego de los debates correspondientes, se estableció el día de la fecha para la realización
del V Pleno Jurisdiccional Penal, aprobado por Resolución Administrativa número 2862009-P-PJ, del 12 deoctubre de 2009, y se definieron los temas, de derecho penal y
procesal penal, que integrarían el objeto de los Acuerdos Plenarios. De igual manera se
designó a los señores Jueces Supremos encargados de preparar las bases de la discusión
de cada punto sometido a deliberación y de elaborar el proyecto de decisión. Además,
se estableció que el Juez Supremo designado sería el ponente del temarespectivo en la
sesión plenaria y encargado de redactar el Acuerdo Plenario correspondiente.
3°. En el presente caso, el Pleno, de un lado, decidió tomar como referencia las distintas
sentencias de los Tribunales Superiores y Ejecutorias Supremas que analizan y deciden
sobre los alcances del delito de robo agravado por muerte subsecuente (artículo 189º in
fine del Código Penal) y el delito deasesinato por conexión con otro delito (artículo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
V PLENO JURISDICCIONAL PENAL
__________________________________________________________________________

108º, inciso, del Código Penal) , a fin de determinar las diferencias entre ambos
supuestos típicos y en qué casos son de aplicación uno u otro. De otro lado, se resolvió
también sobre la misma basejurisprudencial, identificar cuál es la naturaleza penal de
las lesiones causadas a la víctima y a las que se refiere el inciso 1 de la parte segunda
del artículo 189° del Código Penal –en adelante CP-, para poder distinguirlas de
aquellas mencionadas en el último párrafo del citado artículo.
4°. En cumplimiento de lo debatido y acordado en las reuniones preparatorias se
determinó que en lasesión plenaria se procedería conforme a lo dispuesto en el artículo
116° de la LOPJ, que, en esencia, faculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial
dictar Acuerdos Plenarios con la finalidad de concordar jurisprudencia de su
especialidad. En atención a la complejidad y singulares características del tema
abordado, que rebasa los aspectos tratados en las diversas Ejecutorias Supremas...