¿Cómo actuan los principios del neopositivismo en la actualidad?

¿Cómo actuan los principios del neopositivismo en la actualidad?

El positivismo fue un cambio radical en el camino de la ciencia, por el nacimiento de nuevas ciencias que desplazan al empirismo y la metafisica. Así se pensará que la ciencia podría llegar a ser la única guía del hombre y no habría otra razón que no fuera la razón científica. El positivismo tambien pretende atenerse a loshechos, por lo tanto, su modelo racional será el de la ciencia experimental, pero que es refutable esto marcará una clara diferenciación respecto del pensamiento empirico, y la contradicción, sin embargo, se observará en la apasionada actitud de algunos positivistas que, al exaltar la ciencia y la humanidad, se comportaron como empiricos de la ciencia, pues fue una filosofía que de su estudio nació yno tuvo una metodología científica su pensar, la metafísica y el emprismo fue la naciente y es tendencia positivista que puede encontrarse en múltiples áreas científicas que hoy dia utilizan a pesar de lo contradictorio de algunos cientificos. La búsqueda de un lenguaje que este interrelacionado con todas las areas científicas suena un poco aberrante sin embargo existe este concepto de lametodología científica aplicada.
El neopositivismo o Círculo de Viena surgió en los primeros años de la década de los veinte en Viena por un grupo de científicos ( físicos, matemáticos, filósofos y teóricos sociales), se creó un grupo de discusión en torno a problemas epistemológicos y cuya pretensión era seguir el camino abierto por el positivismo en muchos de los puntos fundamentales estaban de acuerdoen la defensa del empirismo, el rechazo a la metafísica y una orientación que unifica a la ciencia en sus lenguajes y en sus métodos propuestos y existentes en ese momento a pesar de esta heterogeneidad de grupos, el neopositivismo, denominado también positivismo lógico, se vertebró en torno a ciertas ideas compartidas, como por ejemplo la asunción de las principales tesis positivistas y laaceptación del empirismo. Sobre este último, los neopositivistas aceptaron la distinción hecha por Hume entre las relaciones de ideas (a priori) y las cuestiones de hecho (a posteriori), distinción que sirvió de base a su epistemología, cabe destacar la doctrina empiro-criticista de Ernst Mach que afirmaba que los hechos de la experiencia constituían el fundamento último del conocimiento. La busca de unlenguaje unificado que enlazara los métodos científicos para poder llegar a un resultado pero el cual pude ser falseado a cualquier momento esto dependerá de cómo se realice pues no debe existri un metodo general para la ciencia de lo contrario todo en su primer resultado seria verdadero e inrefutable sin estudiado mas a fondo todo seria verdadero.

los científicos aportaron sus ideas sinembargo no todas fueron de a favor del neopositivismo, algunos fueron en contra de una manera letal pero que en la actualidad tiene validez en su momento pienso que fue asi, como el que no debe existir un solo ecenario para para un estudio científico el cual puede ser de una manera anarquista (Feyerabend) sin normas que todo puede ser falseables, que no todo gira alrededor de un esquema universal, quelas circustanciales pueden varias que no importa su orden si no la meta, el llegar a un resultado el cual también no es veradero pues tiende a ser falso no existe un resultado por el cual se utilice cualquier metodo de una menra anarquista se llegue al lo mismo o si?,
Por tanto, la ciencia y su progreso cognoscitivo se a conviertido en la otra cara del conjunto de conocimientos, la inducción yel problema de la demarcación. La forma de solucionar problemas es encontrar las claves del método científico?, aun que se pueda apoyar de lo antes dicho el anarquismo, el criterio empírico de significado un camino propuesto por los neopositivista no se sostiene, ya que según ese criterio la ciencia tampoco tendría significado. Sin embargo, si considera importante que el método pueda distinguir...