Cómo fue determinado el tamaño de la muestra

¿Cómo fue determinado el tamaño de la muestra?
¿Podrían hacerse mejoras?
Primero haciendo la clasificación entre sexo masculino femenino y masculino no que te no entendí bien fue porque es que seescogieron 96 casillas México cuenta con 31 estados los cuales creo que se necesitaría de una o más casillas en excepciones como ciudades más pobladas tales como Distrito Federal, Guadalajara yMonterrey la segunda clasificación me pareció en si correcta en ciertos puntos ya que el número de habitantes en algunos casos es mínimo ya que en la ciudad de Monterrey que es la capital y se cuenta comouna ciudad cuanta con más de un millón de habitantes en este caso la muestra sería insuficiente lo correcto sería asignar más casillas en este lugar y designar menos en estado que tengan un númeromenor de habitantes las manzanas se tomaran cierto número de manzanas por una región pienso que sería mejor el tomar una manzana de la región que ha sido asignada por azar y muestreo para que así fuesenmás dispersas las entrevistas en los grupo que son masculino de 13 a 21 creo que sería mejor de 13 a 25 ya que la alimentación y pensamiento tanto al cuidado de salud en la comida viene siendo más unapreocupación de echo pasando más de los 25 los hábitos alimenticios son una tanto similares desde la edad menor hasta la sugerida.
El rubro de no campesino creo debería ser disminuido y aumentadoel mas de 50,000 para obtener un dato más verídico de posibles compradores ya que en estas zonas en México se fomenta otro tipo de consumo.
¿Estás de acuerdo en la manera en que la muestra fueasignada entre las diversas células? Comenta
Si ya que la primera grande clasificación es de géneros que es correcta para partir ya que es un tanto similar entre géneros la clasificación de edadesconforme a la alimentación en México creo es un tanto errónea por lo comentado en el párrafo anterior el número de entrevistas es correcto ya que es una limitante ya que no se pueden realizar más encuestas...