CÓMO NOS VENDEN LA MOTO

COMENTARIO DE “CÓMO NOS VENDEN LA MOTO”

Este libro bicéfalo nos presenta con que habilidad, gobiernos e instituciones seducen nuestros sentimientos, necesidades y deseos en función de sus intereses. Enmascarando la realidad que ellos mismos provocan o que los acontecimientos fuerzan, en aras de beneficios -a veces de dudosa legitimidad- y de un mal entendido patriotismo. Este libro estáestructurado en dos partes: “El control de los medios de comunicación” (Noam Chomsky) y “Pensamiento único y nuevos amos del mundo” (Ignacio Ramonet). Ambas partes están sabiamente concatenadas, incluso en el orden, pues la habilidad de lo primero nos conduce a lo segundo. El control de los medios de comunicación -vía publicidad, relaciones públicas, propaganda, visión como realidad, falso patriotismoetc.- nos proyecta a los individuos, los cuales formamos una sociedad hermética, para que tengamos un pensamiento único y permitamos a los nuevos amos del mundo ejercer su poder.
Noam Chomsky, en la primera parte del libro, llama a las puertas de los americanos para alertarles de que sus instituciones democráticas y sacrosantas les están intentando “vender la moto” de acontecimientos que lesestá tocando vivir. Parte, desde mi punto de vista de forma positiva, de la definición de la palabra democracia (“Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado”) y de las dos interpretaciones que se derivan de ella. Interpretaciones que aplican las administraciones y los poderes en beneficio de sus intereses. Con ejemplos prácticos nos muestra como acontecimientos históricos (Primera ySegunda Guerra Mundial, expansión del comunismo…) han sido maqueados con una simple manipulación de cifras, eslóganes falsos y titulares carentes de contenido. Aprovechando estos ejemplos, saca a la luz como se han comportado las instituciones americanas con hechos tan sangrantes como la desestabilización en gobiernos democráticos latinoamericanos o las diferentes guerras del golfo pérsico,tapando y callando muertes y horror. Pero ahora bien, el autor no se implica en estos hechos fragantes que saca a la luz, pues no denuncia en los tribunales, como han hecho otros, o no aprovecha su condición de escritor para hacerlo de forma pública, utilizando esos medios de comunicación que critica, y tan solo escribe la primera parte de este libro. El mensaje que transmite, pienso que no lo hacedesde un punto de vista informativo, para dar conocimiento o sabiduría a los lectores, probablemente esto no sea su objetivo y sí mediante un lenguaje agresivo hacer que no te sientas indiferente ante lo narrado. Esto puede ser positivo, pues es una forma de que el lector no se sienta pasivo, pero también puede servir para enmascarar una ideología anarquista y de rebelión y en definitiva“vendernos él la moto”.
En la segunda parte, el periodista Ignacio Ramonet toma el rol de sociólogo y estudia tanto los comportamientos de lo que él define como “los nuevos amos del mundo”, como los de la población. Y analiza el importante papel que tienen los medios de comunicación en la actualidad.
En cuanto a los amos del mundo les pone nombres y apellidos como el Banco Mundial, el Fondo MonetarioInternacional, La organización de cooperación y Desarrollo económico... Todos ellos hacen referencia a la economía, e hilando más fino, a los mercados. En resumen, “esos amos” se reducen a uno solo: los mercados. Si en abril de 1917 se hizo famosa la frase de Lenin de: “todo el poder para los soviets”. En la actualidad podernos decir que todo el poder es para los mercados. Aquellos que tienen lapotestad de crear o destruir estados, los que siembran el terror, los que hacen subir la, ahora famosa, prima de riesgo, y los que alientan a que las agencias de calificación jueguen con los estados. En esta parte del libro, este autor de forma positiva, -con diferencia a la anterior- no focaliza en el continente americano, sino que habla también de otros como el europeo, es decir, apela a la...