Caballero Sin Espada
El titulo de la película a mi entender traducida al español “Caballero sin espada” hace una clara referencia al maravillosoespíritu, utópico y valiente del débil David contra la fuerza abismal de Goliat, o del frágil Don Quijote de la Mancha frente a los grandes molinos de viento. Podemos hacer una relación del título con estas dos historias porque logramos ver como Smith pelea contra molinos de viento pero sin espadas, en una inferioridad de condiciones, contra Taylor. Respecto a David y Goliat vemos como una personainsignificante se enfrenta contra otra la cual maneja y posee un poder mucho mayor.
El titulo sin traducir, original, desde el idioma Ingles “Mr. Smith Goes to Washington” me da a entender de cómo una persona cualquiera con nula participación en lo político y sin ideología llega al capitolio de Washington asombrado por sus edificios y monumentos.
Se puede ver los posibles perjuicios que realizael hombre en la política, entre ellos, la corrupción y la malversación de fondos por parte grandes poderíos económicos, la burocracia que entorpece, la mentira y la deshonestidad, el enriquecimiento ilícito, los negociados políticos, la manipulación de la voluntad política mediante presiones repletas de intereses, el poder económico que controla al poder político y el engaño que se da dentro delsistema democrático no solo de los Estados Unidos sino también (hoy en día) en muchísimos países, y cómo éstos dañaban el bien común del pueblo.
Por lo tanto, se demuestra que la democracia no es un sistema de gobierno tan perfecto como parece y que puede tender a convertirse en oligarquía si el pueblo no se une por conseguir el bien común y lucha por sus derechos como lo hizo Smith con coraje yhonestidad al enfrentarse en el capitolio a la corrupción y la falta de valores en el poder. Si analizamos al sistema democrático respecto de la película notamos que una o varias manzanas podridas no es una corrupción generalizada en un sistema político porque podemos ver como el presidente del senado ha sido el cómplice de Smith ya que hay muchas personas dentro del sistema ven como esos valoresse han venido inculcando desde los padres de la patria.
Un punto de vista a tener en cuenta en esta relación de la película con la realidad política es la de los medios de comunicación, ya que la manipulación de este por medio del dinero o del poder puede crear historias ficticias y corromper la opinión pública.
En la película desde primer momento Smith siente un repudio muy importante haciaestos (medios de comunicación) porque lo trataban como un incapaz y un títere político. Podemos notar tres puntos diferentes con respecto al manejo de los medios de comunicación: uno de ellos es el de Taylor donde domina a la mayoría de los medios de comunicación para hacer llegar información en contra del senador Smith para crear una mala imagen, y así retirarlo del entorno de la política porqueiba en contra de sus intereses, el segundo es el de los chicos “boys scout” que con mucho esfuerzo sacaban ejemplares de diarios a favor de Smith, y el tercero una prensa amarillista o independiente en donde solo le interesaba el beneficio de ellos mismos.
Se puede observar la lucha de la mujer por ser tratada igual que los hombres y tener los mismos derechos en los sistemas democráticos; esto sedesarrolla mediante el protagonismo de Saunders, la secretaria de Smith, que no tiene límites para decir lo que piensa, y cuya meta es ser aceptada como mujer independiente y libre. Ella se descubre algo muy importante que es el entramado que hay en la política detrás de la política cuando Peine le dice que trate de mantener alejado a Smith, entonces llega un momento en donde Saunders decide...
Regístrate para leer el documento completo.